Najvyšší súd 10Sžr/171/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Z., Pozemkové spoločenstvo, so sídlom K., zastúpeného JUDr. B. O., advokátk

§ 250lods.2 O.s.p.

v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Ako ďalej uviedol, právna zástupkyňa účastníka konania Lesy Slovenskej republiky, š.p. si vyčíslila trovy konania v podaní prijatom na krajskom súde dňa

1. októbra 2010 v celkovej výške 392,58 Eur, ktoré zahrňovali trovy právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby, a to prevzatie a príprava zastupovania vrátane prvej porady s klientom vo výške 57 Eur, účasť na pojednávaní na Krajskom súde v Žiline dňa
2. mája 2011 vo výške 57 Eur, cestovné na toto pojednávania vo výške 17,61 Eur, náhradu za stratu času k tomuto pojednávaniu vo výške 49,40 Eur; ďalej účasť na súdnom pojednávaní na Krajskom súde v Žiline dňa
3. októbra 2011 vo výške 57 Eur, cestovné na toto pojednávanie vo výške 17,51 Eur a náhrada za stratu času k tomuto pojednávaniu vo výške 49,40 Eur; ďalej paušálna náhrada za rok 2011 3 x 7,41 Eur a 20% DPH vo výške 65,43 Eur. Súd preskúmal písomnú špecifikáciu uplatnených trov konania predloženú právnou zástupkyňou účastníka konania a priznal účastníkovi konania náhradu trov konania v celkovej výške 42,04 Eur pozostávajúcich z hotových výdavkov vo forme cestovného na pojednávanie 10Sžr/171/2011 3 dňa
4. mája 2011 a
5. októbra 2011 a DPH, o ktorú sa zvýšili tieto náhrady. Poukázal na znenie ustanovenia § 15 písm. a) vyhlášky a uviedol, že právna zástupkyňa si v substitúcii na pojednávaní dňa
6. októbra 2010 (správne má byť 2011) uplatnila trovy konania len vo forme hotových výdavkov, ktoré vyčíslila v zákonom stanovenej lehote (§151 ods.1 O.s.p.). II. Odvolanie účastníka konania Lesy Slovenskej republiky, š.p.. Proti rozsudku krajského súdu, voči výroku o náhrade trov konania, podal účastník konania Lesy Slovenskej republiky, š.p. včas odvolanie prostredníctvom právnej zástupkyne, v ktorom navrhol rozsudok krajského súdu v napadnutom výroku zmeniť tak, že žalovaný je povinný zaplatiť na účet právnej zástupkyne JUDr. A. M., advokátky, náhradu trov konania vo výške 160,60 Eur. Podľa jeho názoru súd prvého stupňa dostatočne nezistil skutkový stav, nesprávne právne vec posúdil a preto napadnutý rozsudok vo výroku o trovách konania nesprávne rozhodol. Súd prvého stupňa neaplikoval príslušné ustanovenie na vec sa vzťahujúce a nepriznal náhradu trov konania v správnej výške, hoci si ich účastník konania správne uplatnil. Uviedol, že advokát má popri nároku na odmenu a nároku na náhradu hotových výdavkov aj nárok na náhradu za stratu času (§15 písm. b), § 17 vyhlášky). Tento nárok bol uplatnený, preto mal byť súdom priznaný v uplatnenej výške (súd ho opomenul priznať). III. Právne názory odvolacieho súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnutý rozsudok krajského súdu v namietanom rozsahu a po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou v zákonnej lehote (§ 204 ods. 1 O. s. p.), dospel jednomyseľne k záveru, že odvolaniu účastníka konania Lesy Slovenskej republiky, š.p. nemožno priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 250ja ods. 2

§ 250lods.

2 O. s. p. 10Sžr/171/2011 4 Účastník konania Lesy Slovenskej republiky, š. p. v podanom odvolaní uviedol, že súd mu nepriznal ako trovy konania náhradu za stratu času v zmysle § 15 písm.

1. b)vyhlášky. Uviedol, že tento nárok si uplatnil. Podľa § 15 písm.
2. a)vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
3. b)na náhradu za stratu času (§17). Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že prítomný zástupca účastníka konania Lesy Slovenskej republiky, š.p. si na pojednávaní konanom na Krajskom súde v Žiline dňa 3. októbra 2011 uplatnil náhradu hotových výdavkov. Tieto trovy v súdom stanovenej lehote vyčíslil. Nakoľko si účastník konania Lesy Slovenskej republiky, š.p. neuplatnil v súlade s § 151 ods. 1 O.s.p. nárok na náhradu za stratu času, správne rozhodol krajský súd, keď mu tento nárok nepriznal. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O. s. p.

§ 246cods.

1 veta prvá O. s. p. a podľa § 250k ods. 1 O. s. p.

§ 250lods.

2 O. s. p. tak, že účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, keďže odvolateľ nemal v odvolacom konaní úspech a ostatným účastníkom žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 7. augusta 2012 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková