Najvyšší súd 9So/106/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š., Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Ul.
- augusta č.
- o starobný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-3, jednohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z
- júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-3, p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Uznesením z
- júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-3, krajský súd zamietol ţiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov s odôvodnením, ţe pre ustanovenie zástupcu z radov advokátov nespĺňa podmienku ochrany záujmov navrhovateľa v konaní s poukazom na skutočnosť, ţe navrhovateľ viacnásobne napáda rozhodnutia odporkyne, ktorými sa upravujú kaţdoročne starobné dôchodky a opakovane spochybňuje základný výpočet výšky starobného dôchodku, pričom o výške jeho starobného dôchodku bolo uţ viackrát rozhodované Najvyšším súdom Slovenskej republiky. V minulosti bol uţ navrhovateľovi súdom ustanovený právny, avšak k spolupráci s navrhovateľom nedošlo, pretoţe navrhovateľ na jeho výzvy vôbec nereagoval. Navrhovateľ napadol uznesenie krajského súdu odvolaním, podaným osobne dňa
- júla 2012 na Krajskom súde v Nitre. Ţiadal, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie z dôvodu, ţe uznesenie krajského súdu je 2 9So/106/2012 úmyselne veľmi zmätočné, veľmi predpojaté a nie nestranné, z ktorého dôvodu ţiadal o priznanie Ústavou a zákonmi garantovaných práv v zmysle § 30 a § 138 ods. 2 O.s.p., ako aj čl.
- Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenia bez pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p. a dospel k záveru, ţe odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Z návrhu na začatie konania (
- odvolanie) vyplýva, ţe navrhovateľ sa domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne, za ktoré povaţuje záznam odporkyne z
- mája 2006 – RDI likvidačný predpis. Odvolací súd dospel k záveru, ţe uvedený (interný) záznam nemá náleţitosti rozhodnutia správneho orgánu o právach a povinnostiach fyzickej osoby v oblastí verejnej správy (§ 244 ods. 2 O.s.p.) a nemôţe byť preto predmetom preskúmavania v správnom súdnictve. Totoţné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z
- mája 2006 navrhovateľ podal opakovane. Prvý z nich, podaný na krajskom súde osobne
- januára 2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je právoplatne skončené. Podľa § 30 O.s.p. účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví sudca alebo poverený zamestnanec súdu na jeho ţiadosť zástupcu z radov advokátov, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov. Ako vyplýva z vyššie uvedeného, konaniu 23Sd/153/2012 predchádza iné konanie o tej istej veci. Táto okolnosť vylučuje potrebu ochrany záujmov navrhovateľa v konaní o totoţnom návrhu. Odvolací súd preto uznesenie krajského súdu z
- júna 2012, č. k. 23Sd/153/2012-3 v súlade s § 219 O.s.p. potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- septembra 2012 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská