o prikázaní veci

Najvyšší súd 2 Ndc 24/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu M. G., bývajúceho v Ú., proti ţalovanému P. D., bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. M. Š., advokátom v B., o zaplatenie 26 555,14 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 18 C 331/2007, o návrhu ţalobcu na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 18 C 331/2007 Okresnému súdu Trebišov s a n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava II predloţil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh ţalobcu na prikázanie veci Okresnému súdu Trebišov z dôvodu vhodnosti v zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Ţalobca svoj návrh na prikázanie veci odôvodnil tým, ţe bydlisko zainteresovaných osôb, ţalobcu, ţalovaného ako aj sídlo spoločnosti ţalovaného sa nachádza v K.. Ďalej vo svojom návrhu uvádza, ţe cestovanie z jeho bydliska na miestne príslušný súd v Bratislave je finančne a časovo veľmi náročné. Z tohto dôvodu sa predvolaní svedkovia bývajúci v K. z neúčasti na pojednávaniach nariadených na Okresnom súde Bratislava II ospravedlňujú, čím spôsobujú prieťahy v konaní. Ţalovaný vo svojom vyjadrení k návrhu ţalobcu uviedol, ţe s prikázaním veci Okresnému súdu Trebišov nesúhlasí a trvá na pojednávaní na miestne príslušnom Okresnom súde Bratislava II. Podľa názoru ţalovaného neexistuje ţiadny právny dôvod, pre ktorý by bola delegácia prípustná. 2 2 Ndc 24/2012 Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá aţ do jeho skončenia. Podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec moţno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku o prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbliţšie spoločne nadriadený príslušnému súdu a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade je najbliţšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môţu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, ţe vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vţdy výnimočný charakter. S poukazom na uvedené prichádza aplikácia ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. do úvahy len z dôvodov hodných osobitného zreteľa. Úvaha súdu o vhodnosti delegácie preto zahŕňa posúdenie predmetu konania i pomerov účastníkov na oboch procesných stranách, pričom na pomery účastníka, ktorý delegáciu navrhuje, moţno prihliadať, len ak ich zohľadnenie nebude mať negatívny dopad na ostatných účastníkov konania, alebo na konanie ako také. Dôvody uvedené ţalobcom nie sú relevantné a nevykazujú charakter takej výnimočnosti, aby bolo moţné návrhu vyhovieť. Prikázanie veci Okresnému súdu Trebišov neprinesie oproti prejednaniu veci Okresným súdom Bratislava II výrazné zjednodušenie prístupu k súdu pre účastníkov, ani nepovedie k výraznejšiemu zhospodárneniu či urýchleniu konania. Pri rozhodovaní o prikázaní veci inému súdu z dôvodu vhodnosti tieţ treba prihliadať na zachovanie rovnosti účastníkov, podstatný význam má i stanovisko ostatných účastníkov konania. 3 2 Ndc 24/2012 Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ţalobcom tvrdené okolnosti nie sú tak závaţnými okolnosťami, ktoré by odôvodňovali potrebu vec vedenú na Okresnom súde Bratislava II prikázať Okresnému súdu Trebišov. Ustanovenie § 122 ods. 2 O.s.p. totiţ umoţňuje súdu, ktorý vec prejednáva doţiadať iný súd v obvode ktorého sa ţalobca zdrţuje, o vykonanie dôkazu, a to aj výsluchom účastníkov konania (§ 125 O.s.p.). Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, ţe v danom prípade nie sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p., návrhu preto nevyhovel. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. októbra 2012 JUDr. Jozef Kolcun, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová