Obsah (4)

§ 240§ 57§ 218§ 146

Najvyšší súd 4 Cdo 306/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J. S., bývajúcej vo V., proti žalovaným 1/ I. B., bývajúcej v M., 2/ J. D.

§ 240ods.

1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 (veta prvá) O.s.p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť.

§ 57ods.

2 O.s.p. lehoty určené

týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu súdneho spisu zrejmé, že dovolaniami napadnuté rozhodnutie, t.j. rozsudok Krajského súdu v Žiline z

1. júla 2012, sp. zn. 5 Co 234/2012, nadobudlo právoplatnosť
2. augusta 2012 (súdom vyznačená až na
3. augusta 2012). Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nebolo vydané opravné uznesenie, teda do úvahy neprichádza použitie ustanovenia § 240 ods. 1 (veta druhá) O.s.p., pripadol koniec jednomesačnej lehoty na podanie dovolania počítanej od nadobudnutia právoplatnosti 3 4 Cdo 306/2012 rozhodnutia na
4. september 2012 (ak sa účastníci spravovali právoplatnosťou vyznačenou súdom, týmto dňom bol
5. september 2012). Oba uvedené dni boli pracovné, preto k posunutiu lehoty

§ 57ods.

2 (veta druhá) O.s.p. dôjsť nemohlo. Z poštovej podacej pečiatky však vyplýva, že dovolanie žalovanej 1/ bolo podané na poštovú prepravu až

1. októbra 2012 a dovolanie žalovaného 2/ bolo osobne podané na Okresnom súde Martin
2. októbra 2012, teda obe zjavne po uplynutí zákonom stanovenej jednomesačnej lehoty. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovanej 1/ i dovolanie žalovaného 2/

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. O náhrade trov dovolacieho konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 a § 224 ods. 1 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, a žalobcovi v súvislosti s dovolacím konaním ani žiadne trovy nevznikli. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. novembra 2012 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková