o 50,50 eura s prísl.

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 322/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D., proti žalovanej V. V., o zaplatenie 50,50 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp.zn. 4 C 83/2011, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z

1. apríla 2012, sp.zn. 9 Co 167/2011, rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trnave označeným uznesením odmietol odvolanie žalovanej smerujúce proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z
2. mája 2011 č.k. 4 C 836/2011-31 z dôvodu jeho oneskoreného podania. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podala žalovaná opravný prostriedok, ktorý súd posúdil podľa jeho obsahu ako dovolanie. Žalovaná v ňom žiadala o vecné prejednanie podaného odvolania akoby bolo doručené súdu včas, keďže zmeškala odvolaciu lehotu bez vlastného zavinenia. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. 2 6 Cdo 322/2012 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je možné odstrániť tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľka nemá právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda z
3. septembra 2012 č.k. 4 C 83/2011-50 bola preto vyzvaná, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia okrem iného predložila súdu plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní. Zároveň bola prípisom z
4. septembra 2012 poučená o možnosti požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. Uvedené uznesenie i s poučením bolo doručené žalovanej
5. septembra 2012, dovolateľka naň však nereagovala a plnú moc na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní nedoložila. Keďže dovolateľka neodstránila nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. 3 6 Cdo 322/2012 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. decembra 2012 JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová