sťažnosť odsúdeného

N a j v y š š í s ú d 5 Tost 12/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci odsúdeného K. K. pre trestný čin vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., účinného do

1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí konanom
2. mája 2010 o sťažnosti odsúdeného K. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
3. marca 2010, sp. zn. 3Ntok 2/2009, rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného K. K. sa z a m i e t a . O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo
4. marca 2010, sp. zn. 3 Ntok 2/2009, podľa § 402 ods. 2 Tr. por. odmietol návrh odsúdeného K. K., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody, na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 5T 6/
5. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť odsúdený K. K., ktorú odôvodnil v osobitnom písomnom podaní. V odôvodnení tohto podania v podstate opätovne len zopakoval svoju obhajobnú argumentáciu z predchádzajúcich štádií trestného konania v tejto veci založenú na tvrdení, že v danom prípade išlo podľa jeho názoru jednoznačne o nutnú obranu. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd nadriadený na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou, preskúmal v zmysle § 192 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, 5 Tost 12/2010 2 ako i konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného K. K. nie je dôvodná. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že odsúdený K. K. bol uznaný za vinného z trestného činu vraždy podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) rokov, na výkon ktorého bol zaradený do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny, a to rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
6. októbra 2002, sp. zn. 5T 6/02, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
7. februára 2003, sp. zn. 2 To 3/
8. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu súdneho spisu ďalej zistil, že odsúdený K. K. už v minulosti opakovane podal návrh na povolenie obnovy konania, pričom tieto návrhy boli vždy zamietnuté z dôvodov, že nespĺňali zákonom požadované podmienky. Rovnako tomu tak bolo aj v ostatnom prípade. Odsúdený K. K. v podanom návrhu nepredložil žiadne nové skutočnosti, ktoré by už predtým neboli konajúcim súdom známe a rovnako tak žiadne nové dôkazy, ktoré by neboli v pôvodnom konaní obsiahnuté v spise. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správne postupoval Krajský súd v Banskej Bystrici, keď návrh odsúdeného K. K. na povolenie obnovy konania, odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
9. mája 2010 JUDr. Juraj K l i m e n t , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová