Najvyšší súd 9So/98/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I., bytom Š.Š., Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu, Bratislava, Ul.
- augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti RDI-likvidačného predpisu z
- mája 2006, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- mája 2012, č. k. 23Sd/121/2012- 13, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z
- mája 2012, č. k. 23Sd/121/2012-13, p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre uznesením z
- mája 2012, č. k. 23Sd/121/2012-13 zastavil konanie o návrhu na preskúmanie RDI z
- mája 2006, číslo X.X.-12-12-
- V odôvodnení uviedol, že súdne konanie bolo začaté na základe podania navrhovateľa, označeného ako „odvolanie proti RDI-likvidačnému predpisu rodné číslo X.-12-12-05, ktorý mal byť napísaný
- mája 2006“. Krajský súd pri skúmaní podmienok konania mal za preukázané, že preskúmania toho istého RDI z
- mája 2006, číslo X., ku ktorému sám navrhovateľ pripojil číslo „-12-12-05“, sa navrhovateľ domáhal už návrhom, o ktorom Krajský súd v Nitre koná pod sp. zn. 28S/1/2007 a uvedené konanie doteraz nie je právoplatne skončené. Začatie uvedeného konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie (§ 83 OSP), preto krajský súd rozhodol o zastavení konania, vedeného pod sp. zn. 23Sd/121/
- Navrhovateľ včas podaným odvolaním napadol uznesenie krajského súdu z dôvodu, že ho považuje za zmätočné, zaujaté a účelové. 9So/98/2012 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 10 ods. 2 OSP preskúmal napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nemožno vyhovieť. Z návrhu na začatie konania, podaného osobne
- mája 2012 a označeného ako
- odvolanie, vyplýva, že navrhovateľ sa domáha preskúmania údajného rozhodnutia odporkyne, za ktoré považuje záznam odporkyne z
- mája 2006 – RDI. Totožné návrhy na začatie konania o preskúmanie RDI z
- mája 2006 navrhovateľ podal opakovane, z ktorých prvý, podaný na krajskom súde osobne
- januára 2007 o 8.15 hodine, bol na krajskom súde zapísaný pod sp. zn. 28S/1/2007 a konanie o ňom doposiaľ nie je skončené. Konanie o totožnom návrhu, ktoré doteraz nie je skončené, bráni podľa § 83 OSP tomu, aby o ďalšom (tom istom) návrhu súd konal v inom, neskôr začatom konaní. Pokiaľ teda krajský súd konanie o
- odvolaní zastavil, rozhodol v súlade s § 104 ods. 1 OSP, a preto odvolací súd toto uznesenie ako vecne správne potvrdil podľa § 219 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- novembra 2012 JUDr. Elena Závadska, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská