← Slovensko

späťvzatie odvolania obžalovaného

N a j v y š š í s ú d 3 To 9/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Predsedníčka senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Jana Serbová v trestnej veci obžalovaného C. D. a spol. pre pok

§ 14ods.

1, § 225 ods. 1 Tr. zák. a iné,

  1. januára 2013 v Bratislave, o odvolaní obžalovaného C. D., ktoré podal proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
  2. septembra 2012, sp. zn. BB-3T 19/2011 takto r o z h o d l a : Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedníčka senátu odvolacieho súdu berie na vedomie s p ä ť v z a t i e odvolania obžalovaného C. D.. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
  3. septembra 2012, sp. zn. BB-3T 19/2011 bol obžalovaný C. D. uznaný vinným z pokusu

§ 14ods.

1, § 225 ods. 1 Tr. zák., v jednočinnom súbehu s pokusom prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 14 ods. 1, § 261 ods. 1 Tr. zák. a obžalovaný R. S. z pomoci k pokusu

§ 21ods.

1 písm. d/, § 14 ods. 1, § 225 ods. 1 Tr. zák. a z pomoci k prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 21 ods. 1 písm. d/, § 14 ods. 1, § 261 ods. 1 Tr. zák. Obžalovanému D. bol za to uložený podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 39 ods. 2 písm. a/, § 38 ods 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace. 2 3 To 9/2011 Obžalovaný S. bol odsúdený podľa § 225 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odložil a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určil skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. Proti tomuto rozhodnutiu špecializovaného trestného súdu podali obaja obžalovaní v zákonom stanovenej lehote odvolanie. Dňa

  1. januára 2013 bolo najvyššiemu súdu doručené späťvzatie odvolania obžalovaného C. D. proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica z
  2. septembra 2012, sp. zn. BB-3T 19/
  3. V zmysle § 312 ods. 2 prvej vety Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. V zmysle § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého stupňa. Nakoľko obžalovaný C. D. výslovne vyhlásil, že podané odvolanie berie späť, predsedníčka senátu odvolacieho súdu rozhodla tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná. V Bratislave
  4. januára 2013 JUDr. Jana S e r b o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.