o nariadenie predbežného opatrenia na návrh žalobcu z 30. mája 2011

Najvyšší súd 5Obdo/45/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci ţalobcu: P. G. S.. s. r. o., K., B., IČO: X., zastúpený: A. & O. B., s. r. o., E. C., P., B., IČO: X., proti ţalovanému 1/: E.-G. A. GmbH, P., A. L., R. republika, zastúpený: JUDr. Ľ. F., advokát, L., B., ţalovanému 2/: K., a. s., H., K., Č. republika, IČO: X., zastúpený: Advokátska kancelária B., s. r. o., Š., B., IČO: X. a JUDr. K. Č., advokátka, AK Č., Š., B., o nariadenie predbežného opatrenia na návrh žalobcu z

1. mája 2011, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.: 33Cb 57/2010, o dovolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z
2. júla 2012, č. k.: 2Cob 267/2012-1093, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Ţalobca sa návrhom z
3. mája 2011 domáhal nariadenia predbeţného opatrenia, ktorým by súd zakázal aţ do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej ţalovanému 1/ vykonávať dodávku, predaj alebo distribúciu ovocných štiav, sirupov a dţúsov značky “YO“ a “hohes C“ v Slovenskej republike, priamo alebo prostredníctvom akejkoľvek tretej osoby okrem ţalobcu. Ďalej, aby ţalovanému 1/ zakázal predávať ovocné šťavy, sirupy a dţúsy značky “YO“ a “hohes C“ za účelom ich ďalšieho predaja v Slovenskej republike akejkoľvek tretej osobe okrem ţalobcu. A aby ţalovanému 2/ zakázal na území Slovenskej republiky predávať alebo distribuovať ovocné šťavy, sirupy a dţúsy značky “YO“ a “hohes C“. 2 5Obdo/45/2012 Okresný súd Bratislava I uznesením z
4. októbra 2011, č. k.: 33Cb 57/2010-894 predbeţné opatrenie na základe návrhu ţalobcu z
5. mája 2011 nariadil. Na odvolanie ţalovaných 1/ a 2/ Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací, uznesením z
6. februára 2012, č.k.: 2Cob 4/2012-964 uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, ţe návrh na vydanie predbeţného opatrenia v časti zákazu ţalovanému 1/ vykonávať dodávku, predaj alebo distribúciu ovocných štiav, sirupov a dţúsov značky “hohes C“ v Slovenskej republike priamo alebo prostredníctvom akejkoľvek tretej osoby, okrem ţalobcu, a to aj za účelom ich ďalšieho predaja v Slovenskej republike, ako ja v časti zákazu ţalovanému 2/ na území Slovenskej republiky predávať alebo distribuovať ovocné šťavy, sirupy a dţúsy značky “hohes C“ zamietol a vo zvyšku uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Na dovolanie ţalovaného 2/ a ţalovaného 1/ Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z
7. júna 2012, č. k.: 5Obdo 25/2012-1084 uznesenie odvolacieho súdu z
8. februára 2012, č. k.: 2Cob 4/2012-964 v napadnutej časti zrušil a vec vrátil tomuto súdu v zrušenom rozsahu na ďalšie konanie. Krajský súd v Bratislave po zrušení jeho rozhodnutia Najvyšším súdom Slovenskej republiky vec opätovne prejednal a vo veci rozhodol napadnutým uznesením tak, ţe uznesenie Okresného súdu Bratislava I z
9. októbra 2011, č. k.: 33Cb 57/2010-894 v časti zákazu ţalovanému 1/ vykonať dodávku, predaj alebo distribúciu v Slovenskej republike ovocných výrobkov značky „YO“ priamo alebo prostredníctvom akejkoľvek tretej osoby, okrem ţalobcu, a to aj za účelom ich ďalšieho predaja v Slovenskej republike, ako aj v časti zákazu ţalovanému 2/ na území Slovenskej republiky predávať alebo distribuovať výrobky značky „YO“ zrušil a konanie zastavil. Proti napadnutému uzneseniu odvolacieho súdu podal ţalobca dovolanie. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava I
10. októbra 2012, vzal ţalobca dovolanie v celom rozsahu späť a ţiadal, aby dovolací súd ţiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Uviedol, ţe ţalobca, ţalovaný 1/ a ţalovaný 2/ uzavreli dohodu o urovnaní a jednou z podmienok tej dohody je, aby ţalobca vzal dovolanie v celom rozsahu späť. 3 5Obdo/45/2012 Podľa § 243b ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“)/druhá veta/ ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania, dovolací súd dovolacie konanie v zmysle § 243b ods. 5 O. s. p. zastavil. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. a ţiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov dovolacieho konania, keďţe dovolacie konanie bolo zastavené. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave,
11. novembra 2012 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: H.