Obsah (6)

§ 11§ 10§ 105§ 37a§ 372o§ 84

Najvyšší súd 4 Ndob 26/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: 1/Mgr. B. M., nar. X., bytom F., 2/ Ľ. M., nar. X., bytom F., obaja zastúpe

ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, účinných od

2. 2007, nepostúpil vec na Okresný súd Bratislava V v lehote do
4. 2007, príslušnosť sa riadi

§ 11O. s.

p. Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu spisu zistil, že žalobcovia s bydliskom na území Slovenskej republiky sa žalobou, podanou dňa

2. 2007 na Okresný súd Bratislava I voči žalovanému, ktorý má sídlo v Holandsku, domáhali určenia platnosti 4 Ndob 26/2012 2 a účinnosti zmlúv o kúpe akcií zo dňa
5. Okresný súd Bratislava I podaním zo dňa
7. 2011 postúpil vec Okresnému súdu Bratislava V v zmysle § 104a ods. 2 O. s. p. ako súdu zmenkovému a šekovému

§ 10ods.

1, 2 písm. a/ zákona o sídlach a obvodoch súdov. Podaním zo dňa

2. 2012 Okresný súd Bratislava V predložil vec Krajskému súdu v Bratislave z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci

§ 105ods.

3 O. s. p. Poukázal na ustanovenie § 372 ods. 2 O. s. p. a § 105 ods. 5 O. s. p. účinné od

3. Zároveň uviedol, že Okresný súd Bratislava I vec postúpil až dňa
5. 2011, t. j. nie neodkladne, ale až po viac ako troch rokoch od podania návrhu a pritom skúmal miestnu príslušnosť aj

osobitného zákona o sídlach a obvodoch súdov, čo

§ 105ods.

4 O. s. p. účinného od

2. 2010 už nebolo možné. Krajský súd v Bratislave podaním zo dňa
4. 2012 vrátil vec Okresnému súdu Bratislava V bez rozhodnutia z dôvodu, že v zmysle § 104a ods. 3 O. s. p. mal byť spis predložený na rozhodnutie o kauzálnej príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Okresný súd Bratislava V podaním zo dňa
6. 2012 predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu nesúhlasu s postúpením veci v zmysle § 105 ods. 3 O. s. p. Uviedol, že Okresný súd Bratislava I

ustanovení O. s. p. účinných od

2. 2007 nepostúpil vec na Okresný súd Bratislava V v lehote do
4. 2007, preto sa príslušnosť riadi

§ 11O. s.

p.

§ 37apísm.

d/ zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom) právomoc slovenského súdu je daná aj vo veciach ostatných zmlúv, ak tovar mal byť alebo bol odovzdaný, služby poskytnuté alebo práce vykonané na území Slovenskej republiky; inak ak miesto plnenia malo byť alebo bolo na území Slovenskej republiky.

§ 10ods.

1 zákona o sídlach a obvodoch súdov zmenkovým a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo 4 Ndob 26/2012 3 iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov.

§ 10ods.

2 písm. a/ zákona o sídlach a obvodoch súdov na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.

§ 372oods.

2 O. s. p. v sporoch o miestnu príslušnosť

§ 105

sa postupuje

ustanovení tohto zákona v prípadoch, ak súd, na ktorý sa účastník obrátil, nepostúpil vec príslušnému súdu do 30. júna 2007.

§ 105ods.

2 O. s. p., ak súd

odseku 1 zistí, že nie je miestne príslušný, neodkladne postúpi vec príslušnému súdu bez rozhodnutia, alebo ju za podmienok uvedených v § 11 ods. 3 predloží Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky; o tomto postúpení súd upovedomí účastníkov.

§ 11ods.

3 O. s. p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v zmysle § 37a písm. d/ zákona o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom je daná právomoc slovenských súdov. Ďalej zistil, že predmetom konania je určenie platnosti právneho úkonu, konkrétne zmlúv o kúpe akcií zo dňa 26. 02. 2004, ktoré boli uzavreté

zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách v znení neskorších predpisov a zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien a doplnkov. Z ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o sídlach a obvodoch súdov vyplýva, že zmenkový súd je príslušný na konanie len vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov. V prejednávanej veci je však predmetom posúdenie platnosti zmluvy o kúpe cenných papierov – akcií a nie samotné cenné papiere – akcie. 4 Ndob 26/2012 4 Samotný spor sa cenných papierov netýka, a preto príslušným súdom na prejednanie veci by bol

§ 84O. s.

p. všeobecný súd žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že podmienka právomoci slovenských súdov v danej veci bola splnená a podmienky určenia miestnej príslušnosti chýbajú, Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 11 ods. 3 O. s. p. určil, že na prejednanie a rozhodnutie danej veci je príslušný Okresný súd Bratislava I, na ktorom bola žaloba podaná. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 12. 05. 2011). P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. októbra 2012 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová