N a j v y š š í s ú d 5 Tdo 48/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Tatiany Biednikovej v trestnej veci obvineného M. H. a spol. pre zločin znásilnenia spolupáchateľstvom podľa § 20, § 199 ods. 1 Tr. zák. na neverejnom zasadnutí
- februára 2010 Bratislave o dovolaní obvineného M. H. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z
- mája 2009, sp. zn. 3 To 18/2009, rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného M. H. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Rozsudkom Okresného súdu v Nitre z
- februára 2009, sp. zn. 4 T 139/2008, bol obvinení M. H. uznaný za vinného zo zločinu znásilnenia spolupáchateľstvom podľa § 20, § 199 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že dňa 16 apríla 2008 v čase asi o 22.00 hod. obžalovaní M. H. a R. H. právoplatne odsúdený M. Š. spoločne po dohode využili stav poškodenej I. Š., ktorá bola v hoteli T. pod vplyvom alkoholu tým, že s ňou spoločne konzumovali alkohol a následne na základe jej žiadosti o odvoz domov do R. jej ponúkli odvoz vozidlom zn. Škoda Felícia EČ: X. bielej farby, pričom do vozidla nastúpila na zadné sedadlá spolu s obžalovaným M. H., kde pokračovala v konzumácii alkoholu, ktorý mala so sebou a v čase asi o 23.15 hod. počas jazdy odsúdený M. Š., ktorý viedol vozidlo na pokyn obžalovaného M. H. odbočil z cesty v smere z N. do D. doľava na poľnú cestu, kde zastavil asi 20 m od cesty a následne využili stav bezbrannosti poškodenej I. Š., v dôsledku konzumácie alkoholu a postupne v poradí odsúdený M. Š., obžalovaní R. H. a M. H. mali s poškodenou, ktorú 5 Tdo 48/2009 2 pred tým vyzliekli, dokonaný pohlavný styk vo vyššie uvedenom motorovom vozidle, pričom keď obžalovaný R. H. mal pohlavný styk s poškodenou I. Š., táto ho žiadala aby prestal, čo obžalovaný R. H. neurobil, a potom ju z vozidla obžalovaný M. H. vytiahol a poškodenú nechali na mieste, čím jej svojim konaním spôsobili zranenia, a to exkoráciu veľkosti 4x3 cm na ľavom kolene, podliatiny na vnútornej strane stehien, viac ľavého, pozdĺž drobné trhlinky koži - exkoriácie, na vchode do pošvy na č. 18-
- Krajský súd v Nitre obvineného M. H. odsúdil podľa § 199 ods. 1 Tr. zák. zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere šesť rokov a osem mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. obvineného M. H. na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Krajský súd v Nitre uznesením z
- mája 2009, sp. zn. 3 To 18/2009, podľa § 319 Tr. por. odvolanie obvineného proti vyššie uvedenému rozsudku ako nedôvodné zamietol. Proti tomuto uzneseniu obvinený M. H. podal
- júna 2009 dovolanie, ktoré bolo predložené Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky
- decembra
- Vzhľadom k tomu, že toto dovolanie nespĺňalo zákonom požadované podmienky, predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky postupom podľa § 379 ods. 1 Tr. por. poučil obvineného M. H., že podľa § 373 ods. 1 Tr. por. môže dovolanie podať len prostredníctvom obhajcu a že podľa § 373 ods. 2 Tr. por. musí byť v konaní o dovolaní zastúpený obhajcom. Obvinený M. H. uvedené poučenie zobral na vedomie
- januára
- Vzhľadom k tomu, že obvinený v primeranej lehote, ktorá mu bola poskytnutá, nesplnil zákonom požadovanú podmienku v tom smere, že dovolanie môže obvinený podať len prostredníctvom obhajcu, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie obvineného M. H. 5 Tdo 48/2009 3 na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietol, keďže neboli splnené podmienky dovolania podľa § 373 ani po postupe podľa § 379 ods. 1 Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- februára 2010 JUDr. Juraj K l i m e n t , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová