Obsah (5)

§ 374§ 103§ 236§ 10a§ 146

Najvyšší súd 4 Cdo 21/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného D., a.s., so sídlom v K., proti povinnej D. B., bývajúcej v K., zastúpe

§ 374ods.

4 O.s.p. uznesením z

1. septembra 2009, č.k. 49 Er 803/2009-25, ktorým námietky povinnej proti trovám exekúcie opätovne zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nebolo prípustné (§ 202 ods. 2 O.s.p.). Proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z
2. septembra 2009, č.k. 49 Er 803/2009-25, podala dovolanie (doplnené podaním z
3. februára 2010 a podaním zo
4. júla 2010) povinná, ktorá vyjadrila svoju nespokojnosť so spôsobom rozhodovania 2 4 Cdo 21/2011 súdov, ktoré je

nej diskriminujúce, a ţiadala napadnuté rozhodnutie súdu zrušiť a ukončiť vymáhanie pohľadávok voči nej. Dovolacie dôvody bliţšie nešpecifikovala. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, ţe dovolanie podal účastník konania - subjekt oprávnený podať dovolanie, predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o podanom dovolaní konať (§ 103 O.s.p.) a zistil, ţe tieto podmienky nie sú splnené, preto napadnuté uznesenie nemoţno vecne preskúmať.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania). Procesné podmienky v občianskom súdnom konaní, i napriek tomu, ţe ich Občiansky súdny poriadok ako základný procesný predpis výslovne nevypočítava, moţno povaţovať za predpoklady (existujúce tak na strane súdu, ako i na strane účastníkov konania), ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania vyplývajúci zo základných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (prvá hlava, prvá časť). Procesné podmienky obsahovo vyjadrujú predpoklady rozhodovania vo veci samej a súd ich skúma ex offo, preto ak súd po ich preskúmaní dôjde k záveru, ţe v konaní ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemoţno odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.).

§ 236ods.

1 O.s.p. dovolaním moţno napadnúť právoplatné rozhodnutia odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa.

§ 10aods.

1 a 2 O.s.p. o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako odvolacích súdov rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky a o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu rozhoduje iný senát tohto súdu. V zmysle citovaného ustanovenia § 236 ods. 1 O.s.p. moţno dovolaním napadnúť len právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, ktorým

ustanovenia § 10a ods. 1, 2 O.s.p. môţe byť len krajský súd alebo najvyšší súd, ak rozhodujú v inštančnom postupe. Pokiaľ dovolanie smeruje proti rozhodnutiu okresného súdu, nie sú splnené podmienky konania 3 4 Cdo 21/2011 pred dovolacím súdom. Dovolanie proti nemu je preto vylúčené a Občiansky súdny poriadok ani neupravuje funkčnú príslušnosť najvyššieho súdu na jeho prejednanie. Chýbajúca funkčná príslušnosť ktoréhokoľvek súdu na prejednanie určitej veci, ktorá inak patrí do právomoci súdu, predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto konanie o dovolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 18. septembra 2009, č.k. 49 Er 803/2009-25, ktoré trpí takouto vadou, zastavil (§ 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.) bez toho, aby bola preskúmaná vecná správnosť napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 4 O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. júna 2011 JUDr. Eva S a k á l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová