o dodatočné prejednanie dedičstva

Najvyšší súd 6 Cdo 115/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke M. J., rodenej Š., naposledy bývajúcej v K., vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 5 D 129/2008, o dovolaní J. J., bývajúceho v K., proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline z

1. októbra 2010 sp.zn. 7 CoD 17/2010 takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Ţiline označeným uznesením zmenil uznesenie Okresného súdu Čadca z
2. januára 2010 č.k. 5 D 129/2008-155 vo výroku, ktorým sa vykonáva medzi dedičmi vyporiadanie a určuje nadobudnutie dedičstva, pokiaľ išlo o parcelu KN C č. 364/2, zapísanú na LV X. – trvalý trávny porast o výmere 150 m2 v celosti tak, ţe táto parcela sa z výroku rozhodnutia vypustila. V ďalších častiach napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie dedič J. J.. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O.s.p.). 6 Cdo 115/2013 2 Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ sám zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo, respektíve poţiada o ustanovenie zástupcu, ak spĺňa predpoklady pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Čadca z
3. augusta 2011 č.k. 5 D 129/2008-213 bol vyzvaný, aby v lehote 10 dní predloţil plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní, pričom bol v zmysle v tom čase platnom znení ustanovenia § 30 O.s.p. poučený o moţnosti poţiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov v dovolacom konaní, ak sú u neho predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov. Dovolateľ napriek uvedenej výzve nedostatok zastúpenia advokátom neodstránil a plnomocenstvo udelené takémuto zástupcovi, ani doklad o právnickom vzdelaní nepredloţil. Keďţe dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil bez toho, aby sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
4. 6 Cdo 115/2013 3 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
5. marca 2013 JUDr. Rudolf Č i r č, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová