Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/78/2012 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. R. narodeného X., bytom P.P. Š. ul. č. X. zastúpeného JUDr. Vladimírom Komanom, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, ul.
- novembra č. 57, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o výšku úrazovej renty, na odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z
- januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie opravného prostriedku pripúšťa, uznesenie Krajského súdu v Prešove z
- januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82 z r u š u j e a konanie sa zastavuje. Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove uznesením z
- januára 2012, č.k. 6Sp/33/2010-82, podľa § 250p OSP odmietol návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne z
- júla 2007 č. 222-3770/20073566, z 19.decembra 2008 č. 222-7871/2008-1201 a zo
- decembra 2009 č. 22-7363-4616/09, ako oneskorene podaný. Náhradu trov účastníkom konania nepriznal. Proti uzneseniu súdu podal navrhovateľ odvolanie. Ţiadal, aby odvolací súd ho zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Navrhovateľ podaním z
- októbra 2012 vzal návrh späť s odôvodnením, ţe v inom konaní Krajský súd v Prešove rozsudkom z
- mája 2012 sp. zn. 6Sp/2/2012 v spojení s uznesením z
- júna 2012, sp. zn. 6Sp/2/2012 zrušil rozhodnutia odporkyne z
- decembra 2011 číslo 59736/201 l-BA-3868 a vec jej bola vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť. 2 7So/78/2012 Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď uţ rozhodol súd prvého stupňa ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z váţnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví (§ 208 OSP). Z podania odporkyne z
- októbra 2012 ako aj z jej elektronických podaní, ktorými ţiadala o vrátenie dávkového spisu, odvolací súd vyvodil, ţe odporkyňa so späťvzatím návrhu súhlasí. V dôsledku skutočnosti, ţe navrhovateľ vzal návrh (opravný prostriedok) späť, odvolací súd podľa § 208 OSP v spojení s § 246c ods. 1 OSP späťvzatie pripustil a konanie zastavil. Podľa § 250k ods. 1 OSP ak mal ţalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti ţalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Ak bolo rozhodnutie správneho orgánu zrušené z dôvodu podľa § 250j ods. 3, súd ţalobcovi prizná úplnú náhradu trov konania. Môţe tieţ rozhodnúť, ţe sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V prejednávanej veci navrhovateľ vo svojom späťvzatí návrhu náhradu trov konania neuplatnil, odvolací súd mu preto náhradu trov konania nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- januára 2013 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová