Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/17/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky D. L., nar. X., bytom V., N. ul. č. X., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- mája 2011, č. k. 26Sd/35/2011-32, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky od m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z
- mája 2011, č. k. 26Sd/35/2011-32, potvrdil rozhodnutie zo
- decembra 2010 č. X., ktorým odporkyňa priznala navrhovateľke podľa § 65 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od
- novembra 2010 starobný dôchodok v sume 213 € mesačne. Zároveň podľa § 82 uvedeného zákona a v súlade opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z., ktoré ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky, jej odporkyňa od
- januára 2011 zvýšila starobný dôchodok na sumu 216,90 € mesačne. Tento rozsudok bol navrhovateľke doručený do vlastných rúk
- júna 2011 a obsahoval správne poučenie o možnosti odvolania, ako aj o lehote a mieste jeho podania. Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP). 7So/17/2013 2 Zo spisov vyplýva, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa na poštovú prepravu
- januára 2013 a adresovala ho Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, ktorý ho prípisom z
- januára 2013 zaslal a doručil Krajskému súdu v Banskej Bystrici
- januára
- Lehota na podanie odvolania navrhovateľke uplynula
- júla 2011 a pripadla na stredu, ktorá bola prvým riadnym pracovným dňom po poslednom dni zákonnej lehoty, ktorý pripadol na štátny sviatok v utorok
- júla
- Navrhovateľka podala odvolanie na pošte
- januára 2013, teda oneskorene a po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Najvyšší súd preto odvolanie navrhovateľky ako oneskorene podané odmietol (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP). V odvolacom konaní účastníkom trovy nevznikli, nebolo preto potrebné rozhodovať o ich náhrade. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- februára 2013 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová