o vymoženie 87 €

Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Co 5/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného K., so sídlom v B., proti povinnej J. S., bývajúcej v B., o vymoženie 87 €, na odvolanie povinnej proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. augusta 2012 č.k. E 6140053111-7, takto r o z h o d o l : Odvolanie o d m i e t a . Oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave uznesením z
2. augusta 2012 č.k. E 6140053111-7 nariadil na vymoženie sumy 87 € (súdny poplatok za odpor) priznanej oprávnenému uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z
3. októbra 2010 č.k. 20 C 176/2010-46 v spojení s uznesením Okresného súdu Banská Bystrica z
4. februára 2011 č.k. 20 C 176/2010-58 výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy povinnej. Zároveň uložil platiteľovi mzdy zákaz vyplácania postihnutej časti mzdy povinnej a určil bankový účet, na ktorý má byť suma poukázaná. Proti uvedenému uzneseniu podala povinná odvolanie, v ktorom poukázala na svoju finančnú a sociálnu situáciu a jej neschopnosť uvedenú sumu zaplatiť, nakoľko žije na hranici životného minima. Z uvedených dôvodov žiadala zrušenie povinnosti zaplatiť vymáhanú sumu. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia 3 Co 5/2012 2 lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods. 1 O.s.p.). Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň (§ 57 ods. 2 O.s.p.). Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 57 ods. 3 O.s.p.). Odvolaním napadnuté uznesenie bolo povinnej doručené
5. augusta
6. Lehota na podanie odvolania začala povinnej plynúť
7. augusta 2012 a jej koniec pripadol na utorok
8. augusta 2012, ktorý bol riadnym pracovným dňom. Obsah spisu svedčí o tom, že povinná podala odvolanie na poštovú prepravu
9. augusta
10. Z toho vyplýva, že odvolanie bolo podané po uplynutí odvolacej lehoty. Vzhľadom na uvedené odvolací súd odmietol odvolanie povinnej ako oneskorene podané podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. So zreteľom na aplikáciu tohto ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd neskúmal procesnú prípustnosť odvolania povinnej (§ 202 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolací súd nepriznal oprávnenému náhradu trov odvolacieho konania, lebo v odvolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
11. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
12. marca 2013 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková