Obsah (4)

§ 193§ 11§ 22§ 1

N a j v y š š í s ú d 1 Tost 7/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16. marca 2011, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavl

§ 193ods.

1 písm. c/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť ak nie je dôvodná.

§ 11ods.

1 zákona o európskom zatýkacom rozkaze na začatie konania o európskom zatýkacom rozkaze je príslušná prokuratúra, v ktorej obvode bola vyžiadaná osoba zadržaná alebo jej bola inak obmedzená osobná sloboda.

§ 11ods.

2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze ak bola osoba prepustená zo zadržania, je na vykonanie predbežného vyšetrovania príslušná krajská prokuratúra, v obvode ktorej osoba býva, alebo sa zdržuje, ktorej prokuratúra príslušná podľa odseku 1, bezodkladne zašle európsky zatýkací rozkaz alebo záznam podľa § 3 písm. l/ spolu s ostatnými písomnosťami. 1 Tost 7/2011 3

§ 22ods.

2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze je na rozhodnutie o výkone európskeho zatýkacieho rozkazu príslušný krajský súd, ktorému podal návrh prokurátor príslušný podľa § 11.

§ 1ods.

2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze na konanie podľa tohto zákona sa použije všeobecný predpis o trestnom konaní, ak nie je ďalej ustanovené inak. V predmetnej veci bol na R. A. R. Okresným súdom vo Varšave, Poľská republika, vydaný európsky zatýkací rozkaz, sp. zn. V KOP 130/10 zo

1. decembra 2010, pre trestný čin proti majetku podľa článku 286 § 1 Tr. zák. Poľskej republiky, za ktorého spáchanie hrozí trest odňatia slobody s hornou hranicou trestnej sadzby 8 (osem) rokov. Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali záver, že postup krajského súdu, ktorým postúpil návrh krajskej prokurátorky na vykonanie európskeho zatýkacieho rozkazu Krajskému súdu v Bratislave, nebol zákonný a správny. Taktiež najvyšší súd je toho názoru, že v konaní o predmetnom európskom zatýkacom rozkaze je vecne aj miestne príslušným súdom Krajský súd v Bratislave. Zo spisového materiálu vyplýva, že vyžiadaná osoba R. A. R. bol zadržaný v Bratislave dňa
2. januára
3. Na základe návrhu podaného Krajskou prokuratúrou v Bratislave na vzatie zadržaného R. A. R. do predbežnej väzby Krajský súd v Bratislave uznesením z
4. januára 2011, sp. zn. 1 Ntc 1/2011, rozhodol o jeho vzatí do predbežnej väzby s tým, že väzba sa bude vykonávať v Ústave na výkon väzby v Bratislave. Tým bola založená vecná a miestna príslušnosť Krajského súdu v Bratislave. Skutočnosť, že vyžiadaná osoba bola zo zdravotných dôvodov dočasne premiestnená do Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne, nemôže byť dôvodom na zmenu príslušnosti súdu. Zároveň možno zdôrazniť, že tento záver odôvodňuje aj výslovné ustanovenie § 509 ods. 2 Tr. por. s prihliadnutím na § 1 ods. 2 zákona o európskom zatýkacom rozkaze, podľa ktorého na konanie o prípustnosti vydania vyžiadanej osoby je príslušný krajský súd, ktorý rozhodoval o predbežnej väzbe alebo o vydávacej väzbe. Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosti krajskej prokurátorky a vyžiadanej osoby R. A. R. ako nedôvodné zamietol. 1 Tost 7/2011 4 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave,
5. marca 2011 JUDr. Pavol T o m a n , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková