o vymoženie 966,63 € s príslušenstvom

Najvyšší súd 4 Cdo 44/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P., s.r.o., so sídlom v B., zastúpenej F.F., s.r.o., so sídlom v B., v mene ktorej koná doc. JUDr. B. F., PhD., advokát a konateľ, proti povinnej M. N., bývajúcej v B., o vymoženie 966,63 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 4 Er 599/2009, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z

1. októbra 2012 sp. zn. 3 CoE 219/2012, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bánovce nad Bebravou (exekučný súd) uznesením z
2. júna 2012 č.k. 4 Er 599/2009-34 vyhlásil exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. R. K. pod sp. zn. EX 6313/09 za neprípustnú a zastavil ju. Vstup Z. (ďalej len „Združenie“) ako vedľajšieho účastníka do konania nepripustil a jeho návrh na vylúčenie súdneho exekútora zamietol. Na odvolanie oprávnenej a Združenia Krajský súd v Trenčíne uznesením z
3. októbra 2012 sp. zn. 3 CoE 219/2012 návrh oprávnenej na prerušenie konania (podaný v rámci odvolacieho konania) zamietol, odvolanie Združenia proti napadnutému uzneseniu odmietol a rozhodnutie exekučného súdu vo výroku o neprípustnosti a zastavení exekúcie zrušil a vec súdu vrátil na ďalšie konanie. Proti rozhodnutiu krajského súdu podala dovolanie oprávnená, ktorá žiadala napadnuté rozhodnutie v spojení s rozhodnutím súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania však oprávnená prostredníctvom svojho právneho 2 4 Cdo 44/2013 zástupcu podaním zo
4. decembra 2012 vzala dovolanie späť v celom rozsahu a žiadala dovolacie konanie zastaviť. Podľa § 243b ods. 5 (veta druhá) O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na dispozitívny úkon oprávnenej, ktorým vzala podané dovolanie späť, konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil. O trovách dovolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p., pretože konanie bolo zastavené a nebol dôvod na použitie odseku 2 tohto ustanovenia. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
5. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
6. marca 2013 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková