Obsah (7)

§ 218§ 19§ 7§ 103§ 104§ 107§ 146

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 326/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci spôsobilosti na právne úkony M. L., rod. K., naposledy bývajúcej v D., zastúpenej opatrovní

§ 218ods.

1 písm. b/ O.s.p. odvolanie nesvojprávnej M. L. smerujúce proti uzneseniu Okresného súdu Galanta z

1. januára 2012 č.k. 13 Ps 2/2012-11, ktorým bolo zastavené konanie o jej návrhu na vrátenie spôsobilosti na právne úkony (spôsobilosti bola pozbavená rozsudkom Okresného súdu Galanta z
2. novembra 2009 č.k. 12 Ps 1/2009-78). V odôvodnení rozhodnutia uviedol, ţe odvolanie podala osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony v čase, kedy jej právo na podanie návrhu na navrátenie spôsobilosti bolo odňaté súdnym rozhodnutím (rozsudok Okresného súdu Galanta z
3. mája 2011 č.k. 12 Ps 13/2010-66). Dospel preto k záveru, ţe odvolanie proti uzneseniu okresného súdu o zastavení konania je úkonom, na ktorý takáto osoba nie je oprávnená. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala
4. septembra 2012 dovolanie nesvojprávna M. L.. Z úmrtného listu zaloţeného v knihe úmrtí matričného úradu B. bolo zistené, ţe M. L. dňa X., t.j. v priebehu dovolacieho konania, zomrela. 6 Cdo 326/2012 2 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o podanom dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. Pre konanie na dovolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa, pokiaľ nie je ustanovené niečo iné; ustanovenia § 92 ods. 1 a 4 a § 95 však pre konanie na dovolacom súde neplatia (§ 243c O.s.p.).

§ 19O.s.p.

spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

§ 7ods.

1 a 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví.

§ 107ods.

1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Ak ide o vec takej povahy, ktorá neumoţňuje v konaní pokračovať, najmä, ak zomrie manţel pred právoplatným skončením konania o rozvod, o neplatnosť manţelstva alebo o určenie, či tu manţelstvo je alebo nie je, pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo, konanie súd zastaví (§ 107 ods. 2 O.s.p.). V posudzovanej veci dovolateľka v priebehu dovolacieho konania zomrela. Táto skutočnosť má z hľadiska procesného za následok stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. Ide o nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý je potrebné povaţovať 6 Cdo 326/2012 3 za neodstrániteľný s tým, ţe ak k nemu došlo po začatí konania, ale skôr neţ sa konanie právoplatne skončilo, je daný postup

§ 107O.s.p.

Keďţe v danej veci dovolateľka zomrela po začatí dovolacieho konania, skôr ako sa dovolacie konanie právoplatne skončilo a v danom prípade sa jedná o také jej právo, ktoré je viazané výlučne na jej osobu a smrťou neprechádza na právneho nástupcu, neboli splnené zákonné podmienky umoţňujúce v konaní pokračovať, ani konanie prerušiť. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky neostalo preto iné, neţ dovolacie konanie zastaviť (§ 19, § 103, § 107 ods. 2 a § 243c O.s.p.). O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. marca 2013 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová 6 Cdo 326/2012 4 Kanc ! I. zloženie senátu: JUDr. Daniela Švecová JUDr. Ivan Machyniak JUDr. Rudolf Čirč II. vec v senáte referoval: JUDr. Ivan Machyniak III. kategória rozhodnutia: IV. v počítači ulož ako: 6 Cdo 326-12 ZAST dovolateľka zomrela V. Odpíš a vráť spis predkladajúcemu súdu 3 x zberný spis VI. v registri vyznač skončené ZAST dátum rozhodnutia: 13.marca 2013 zberný spis založ do archívu V Bratislave ......................................