o určenie neplatnosti právneho úkonu

Najvyšší súd 4 Cdo 155/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcov 1/ E. L., bývajúcej v Š. a 2/ K. L., bývajúceho v Ţ., proti ţalovaným 1/ R. L., bývajúcemu v Š., 2/ R. M., bývajúcej v D. a 3/ E. T., bývajúcej v B., zastúpenými JUDr. L. Š., advokátom so sídlom v Č., o určenie neplatnosti právneho úkonu, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 10 C 387/2007, o dovolaní ţalovaných proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo

1. apríla 2011 sp. zn. 10 Co 152/2010, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Trnave rozsudkom zo
2. apríla 2011 sp. zn. 10 Co 152/2010 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti zamietnutia ţaloby zmenil tak, ţe určil, ţe zvolenie JUDr. J. K. za spoločného zástupcu spolumajiteľov jediného obchodného podielu spoločnosti K., spol. s r.o., so sídlom H., IČO: X., ako aj za konateľa tejto spoločnosti, ktorého voľba sa uskutočnila
3. marca 2007 v G. (Reštaurácia T.) a je zachytená v zápisnici zo zasadnutia valného zhromaţdenia spoločnosti K., spol. s r.o. konaného
4. marca 2007, je neplatné. Ţalovaným uloţil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť ţalobcom náhradu trov konania 959,10 Eur k rukám ich advokáta do 3 dní. 2 4 Cdo 155/2011 Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podali ţalovaní prostredníctvom svojho zástupcu dovolanie. Dňa
5. decembra 2012 bolo dovolaciemu súdu doručené podanie, ktorým advokát ţalovaných súdu oznámil, ţe
6. januára 2012 bola medzi účastníkmi konania uzatvorená dohoda o urovnaní, na základe ktorej sa ţalobcovia zaviazali, ţe ţalobu zoberú späť. Tieţ došlo k dohode, ţe ţiadna zo sporných strán si nebude uplatňovať trovy konania. Ţalobcovia
7. marca 2013 dovolaciemu súdu oznámili, ţe došlo medzi účastníkmi konania označenou dohodou k zmierlivému doriešeniu sporu, a preto nemali výhrady voči zastaveniu dovolacieho konania. Ţalovaní prostredníctvom svojho zástupcu podaním z
8. marca 2013, doručenému dovolaciemu súdu
9. apríla 2013 vzali dovolanie späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p., ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolací súd v zmysle citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
10. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
11. apríla 2013 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu 3 4 Cdo 155/2011 Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková