Najvyšší súd 4 Ndob 7/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu: D.B., s. r. o., D.M., IČO: X., právne zastúpeného advokátskou kanceláriou S.

§ 10ods.

1 O. s. p., v spojitosti s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona o sídlach a obvodoch súdov, príslušný na rozhodnutie o odvolaní proti rozhodnutiu Okresného súdu Ţilina ako súd odvolací, Krajský súd v Ţiline. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle ustanovenia § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, ţe nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici je dôvodný.

§ 105ods.

3 O. s. p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s postúpením nesúhlasí, alebo účastník postúpenie namieta do 15 dní od doručenia upovedomenia o postúpení, predloţí vec na rozhodnutie svojmu nadriadenému súdu; jeho rozhodnutím je viazaný aj súd, ktorému má byť vec

rozhodnutia nadriadeného súdu postúpená. Nadriadený súd rozhodne do 30 dní od predloţenia veci.

§ 9ods.

2 písm. e/ zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manţelov, je príslušný Okresný súd Ţilina pre obvod Krajského súdu v Ţiline.

§ 9ods.

3 písm. b/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e/, f/. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu zistil, ţe Okresný súd Ţilina uznesením z

2. 2010, č. k. 1K 12/2010-179 vyhlásil vedľajší konkurz na majetok dlţníka K. s. r. o. - v reštrukturalizácii, D., IČO: X.. Počas konkurzného konania sa ţalobca podanou ţalobou domáhal vylúčenia hnuteľných vecí zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu. Okresný súd Ţilina o vylúčení vecí v konaní, ktoré je potrebné povaţovať za konanie vyvolané konkurzom (tzv. incidenčné konanie), rozhodol rozsudkom z
4. 2012, č. k. 1 lCbi 14/2010-
5. Proti rozsudku podal ţalobca odvolanie. 3 4 Ndob 7/2013 Z ustanovenia § 9 ods. 3 písm. b/ Zákona o sídlach a obvodoch súdov moţno vyvodiť, ţe Krajský súd v Banskej Bystrici je príslušný iba na konanie o opravných prostriedkoch, ktoré boli podané len proti rozhodnutiam konkurzného a vyrovnacieho Okresného súdu Ţilina, vydaných len priamo v konkurznom a vyrovnacom konaní, nie v konaní, ktoré je konkurzným a vyrovnacím konaním vyvolané ako v predmetnej veci. Na odvolacie konania vo veciach, ktoré sú konkurzmi len vyvolané alebo s nimi len súvisia sú príslušné krajské súdy

všeobecnej úpravy v § 3 ods. 6 zákona o sídlach a obvodoch súdov. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ţe na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Ţiline. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
2. apríla 2013 JUDr. Viera Pepelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková