Najvyšší súd 4Sžo/9/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. C. & C. SR s.r.o., so sídlom I.D., IČO: X., zastúpeného A. ak, s.r.o. so sídlom B., proti žalovanému: Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, Prievozská 32, P.O.BOX 29, 827 99 Bratislava, vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. P/0700/1/2005 zo dňa 28.07.2009 a vo veci odvolania žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 186/2009-79 zo dňa
- decembra 2010, o náhrade trov konania, takto r o z h o d o l : Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 777,47 Eur k rukám právneho zástupcu žalobcu A. ak, s.r.o. so sídlom B., do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. O d ô v o d n e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č. k. 4Sžo/9/2011 zo dňa
- apríla 2011 zmenil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 186/2009-79 zo dňa
- decembra 2010 tak, že rozhodnutie žalovaného č. P/0700/1/2005 zo dňa 28.07.2009 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Ďalej sa rozsudkom najvyššieho súdu žalovanému uložila povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania podľa vyčíslenia v samostatnom uznesení. Podaním zo dňa
- mája 2011 právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy konania spočívajúce zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby a odvolania v sume 2x á 66,- Eur, odmeny advokáta za 5 právnych úkonov a režijného paušálu v sume 645,47 Eur vrátane DPH. Podľa § 250k ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú 2 4Sžo/9/2011 náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky v súlade s § 250k ods. 1 OSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania pozostávajúcich z náhrady trov súdneho konania (zaplatený súdny poplatok, § 137 OSP), právneho zastúpenia, a to odmeny advokáta a náhrady hotových výdavkov (režijný paušál) vrátane DPH podľa § 1 ods. 3 (stanovenie výpočtového základu), § 11 ods. 4, § 14, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“). TROVY SÚDNEHO KONANIA:
- Zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby dňa 28.09.2009...........................66,- Eur
- Zaplatený súdny poplatok za podanie odvolania dňa 17.01.2011......................66,- Eur ODMENA ZA ZASTUPOVANIE KLIENTA A HOTOVÉ VÝDAVKY::
- prevzatie veci a príprava 25.09.2009 .....................................................................146,19 Eur (1 úkon právnej služby 115,90 Eur + režijný paušál 6,95 Eur + 19% DPH)
- písomné podanie na súd – žaloba zo dňa 28.09.2009.............................................146,19 Eur (1 úkon právnej služby 115,90 Eur + režijný paušál 6,95 Eur + 19% DPH)
- účasť na pojednávaní dňa 09.11.2010.....................................................................151,65 Eur (1 úkon právnej služby 120,23 Eur + režijný paušál 7,21 Eur + 19% DPH)
- účasť na pojednávaní dňa 07.12.2010.......................................................................44,35 Eur (1/4 úkonu právnej služby 30,06 Eur + režijný paušál 7,21 Eur + 19% DPH)
- písomné podanie na súd – odvolanie zo dňa 14.01.2011........................................157,09 Eur (1 úkon právnej služby 123,50 Eur + režijný paušál 7,41 Eur + 20% DPH) Spolu trovy konania a právneho zastúpenia 777,47 Eur. 3 4Sžo/9/2011 Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v spojení s citovanými ustanoveniami OSP a vyhlášky, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave
- júna 2011 JUDr. Ida H a n z e l o v á , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková