1 v spojení s § 142 ods. 1 O. s. p. Uznesenie odvolacieho súdu nadobudlo právoplatnosť
názoru dovolateľa návrh na súdne konanie neobsahoval nedostatok zo zákona, pre ktorý súd v konaní nemohol pokračovať a súdy boli povinné konať aj bez návrhu, pretože predaj pozemkov v podielovom spoluvlastníctve bez vedomia, súhlasu a poverenia ďalších osôb je činom, ktorý odporuje zákonu. Namietal, že súdy nekonajú bez prieťahov, že súdy vec pred vydaním uznesení neprejednávali, vydali ich bez vykonania dôkazov a uznesenia neboli verejne vyhlásené. Poukázal na skutočnosť, že súd prvého stupňa nebol správne obsadený a ako účastník konania nebol upovedomený o zmene určeného sudcu. Navrhuje, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu, ako aj súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.), bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 1 O. s. p.) skúmal najskôr, či podané dovolanie má náležitosti vyžadované
1 O. s. p.
1 O. s. p. v dovolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu a z akých dôvodov sa toto rozhodnutie napáda, prípadne ktoré dôkazy by sa mali vykonať na preukázanie dôvodov dovolania a čoho sa dovolateľ domáha. Dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná.
p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých sa môže konať vo veci (podmienky konania).
2 O. s. p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví. 4 4 Obdo 2/2013 Dovolanie je mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorým možno napadnúť len právoplatné rozhodnutie súdu. Z tohto dôvodu kladie zákon zvýšené požiadavky na jeho formálne a obsahové náležitosti. Zákonná požiadavka povinného zastúpenia advokátom v dovolacom konaní sleduje poskytnutie kvalifikovanej právnej pomoci na ochranu práv a právom chránených záujmov účastníka. Znalosť práva, ktorá sa predpokladá u osoby s právnickým vzdelaním, sa vyžaduje predovšetkým z dôvodu, aby podané dovolanie vyhovovalo formálnym požiadavkám naň kladeným. Preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia v dovolacom konaní spočíva najmä v zisťovaní, či v predchádzajúcom konaní nedošlo k procesným vadám, ktoré mali alebo mohli mať vplyv na správnosť dovolaním napadnutého rozhodnutia. Zástupcom dovolateľa môže byť iba advokát. Požiadavka povinného zastúpenia sa vzťahuje nielen na podanie dovolania, ale aj na celé dovolacie konania. Ak dovolateľ splnomocní advokáta až po podaní dovolania, podmienka povinného právneho zastúpenia je splnená iba vtedy, ak zvolený advokát podané dovolanie doplní alebo nahradí písomne vlastným podaním, alebo aspoň podaním uskutočneným akokoľvek zákonom upravenou formou oznámi súdu, že sa s dovolaním stotožňuje. Povinné zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní je osobitnou podmienkou dovolacieho konania, ktorej nedostatok sa dá odstrániť tak, že dovolateľ si zvolí kvalifikovaného zástupcu (advokáta) a pripojí k dovolaniu písomné plnomocenstvo. Z obsahu spisu dovolací súd zistil, že súd prvého stupňa dovolateľa 05. 11. 2012 vyzval, aby v lehote 20 dní predložil plnomocenstvo pre advokáta, ktorý ho bude v dovolacom konaní zastupovať. V podaní z 12. 12. 2012 dovolateľ uviedol, že Centrum právnej pomoci mu nemôže poskytnúť právne služby v dovolacom konaní z dôvodu nepredloženia nimi požadovaných listín (ako napr. písomnosť o vzatí žaloby v plnom rozsahu späť, listinu o splnení povinnosti, týkajúcej sa likvidácie a zrušenia spoločnosti M., s. r. o., listinu o vysporiadaní majetku spoločnosti medzi spoločníkov po likvidácii spoločnosti, listinu o kúpnej zmluve o predaji pozemkov a vlastníctva k pozemkom a iné). Dovolateľ uviedol, že tieto listiny nepredložil, pretože ich nemá. Za týchto podmienok nemôže súdu zaslať plnomocenstvo pre advokáta na zastupovanie v dovolacom konaní. Keďže dovolateľ neodstránil nedostatok podmienky povinného zastúpenia a pre túto vadu nemohol súd ďalej vo veci konať, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní 5 4 Obdo 2/2013 navrhovateľa
2 O. s. p. v spojení s § 243c O. s. p. a 241 ods. 1 O. s. p. zastavil. V súlade s platnou právnou úpravou dovolacieho konania sa nemohol zaoberať vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia. Ustanovenie § 208 O. s. p. v dovolacom konaní nie je možné aplikovať, pretože rozhodnutie súdu prvého stupňa nadobudlo už právoplatnosť dňa 16. 07. 2012 (č. l. 33).
uvedeného ustanovenia o späťvzatí žaloby rozhoduje odvolací súd. Ak je vzatý návrh na začatie konania späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia a odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. O trovách dovolacieho konania rozhodol
1 písm. c/ O. s. p. v spojení s § 243b ods. 5 a § 243c O. s. p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. januára 2013 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.