Najvyšší súd 4 Obo 96/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: L., s. r. o., so sídlom: T., IČO: X., proti žalovaným: 1/ J. S., obchodný názov: J. S. J a M B., s miestom podnikania: A. IČO: X., zast. advokátom JUDr. J. P., so sídlom: R. 2/ B. S., bytom: E. zast. advokátom JUDr. J. P., so sídlom: R. 3/ M. S., bytom: Ž., 4/ V. S., bytom: E., zast. advokátom JUDr. J. P., so sídlom: R. o zaplatenie 544 608,46 eur (pôvodne 16 406 874,50 Sk) s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júla 1999, č. k. 48 Cb 190/1996-59, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na vydanie predbežného opatrenia p r i p ú š ť a , uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z
- júla 1999, č. k. 48 Cb 190/1996-59 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd prvého stupňa uznesením zo dňa
- 1999, č. k. 48 Cb 190/1996-59 zamietol návrh pôvodného žalobcu S. S., a. s., B., Krajská pobočka Ž., so sídlom: N., o vydanie predbežného opatrenia podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) voči žalovaným v
- a
- rade, spočívajúcim v ich povinnosti nenakladať s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v kat. území B., zapísanými na LV č. X. ako dom súp. č. X. na parc. č. X. a parc. č. X. - záhrady o výmere 608 m2 takým spôsobom, ktorý by znamenal obmedzenie alebo prevod ich vlastníckych práv k nim, a to až do úplného uspokojenia pohľadávky žalobcu, vrátane príslušenstva. 4 Obo 96/2012 2 Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že pôvodný žalobca sa návrhom zo dňa
- 1996, zmeneným podaním zo dňa
- 1997 a
- 1998 a doplneným podaním zo dňa
- 1998 domáha od žalovaných vrátenia peňažných prostriedkov a úrokov, poskytnutých na základe úverovej zmluvy č. 46-015009-0 (správne má znieť: 46-015009-9), nové č. 465-8004244-439-
- Súd prvého stupňa vo svojom rozhodnutí poukázal na § 102 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá (s účinnosťou od
- 2008 nariadi) predbežné opatrenie, alebo nariadi dôkaz. Uviedol, že pred nariadením predbežného opatrenia súd skúma, či je návrh dostatočne odôvodnený a či sú osvedčené skutočnosti, potrebné pre záver a pravdepodobnosť nároku, ktorému sa môže poskytnúť predbežná ochrana. Súčasne skúma, či je osvedčená skutočnosť, odôvodňujúca obavu, že výkon rozhodnutia nebude možné vykonať, alebo len s veľkými ťažkosťami. Zdôraznil, že dôkazné bremeno nesie žalobca s tým, že pre nariadenie predbežného opatrenia je potrebné preukázať okolnosti, odôvodňujúce obavu výkonu rozhodnutia, ktoré spočívajú najmä v správaní, a to v konaní, resp. v nekonaní žalovaného. Vychádzajúc z toho, že žalobca skutočnosti, uvádzané v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčil a o týchto skutočnostiach ani nepredložil dôkazy, súd prvého stupňa jeho návrh zamietol. Proti tomuto uzneseniu podal pôvodný žalobca odvolanie (č. l. 60 - 61) a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil a jeho návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel, odôvodňujúc to obavou z takého konania žalovaných, ktoré môže viesť k zmareniu núteného výkonu súdneho rozhodnutia. V priebehu konania Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd prvého stupňa uznesením zo dňa
- 2012, č. k. 48Cb 190/1996-157, právoplatným dňa
- 2012, na návrh spoločnosti L., s. r. o., postupujúc podľa § 92 ods. 2, ods. 3 O. s. p. pripustil, aby z konania vystúpil pôvodne označený žalobca: S. S., a. s., B. IČO: X. a na jeho miesto vstúpil žalobca: L., s. r. o., so sídlom: M. (od
- 2010, a teda aj v čase rozhodovania prvostupňového súdu so sídlom: T.), IČO: X. Tento svojím písomným podaním zo dňa
- 2009 (č. l. 112 - 113), ktorým navrhol zámenu účastníka konania na strane žalobcu, súdu zároveň oznámil, že pohľadávka pôvodného žalobcu bola uznaná v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 4 Obo 96/2012 3 52-24 K 59/97 (správne má znieť 51-24 K 59/97) a návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa
- 1999 berie v plnom rozsahu späť. Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa (žalobcu), obsahujúci prejav jeho vôle, že na ďalšom prejednaní svojho návrhu netrvá. V danom prípade žalobca - spoločnosť L., s. r. o., vzala návrh na vydanie predbežného opatrenia v celom rozsahu späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale v dôsledku podania odvolania jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Späťvzatie nebolo žalovaným doručované vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná pohľadávka bola uznaná v rámci konkurzného konania vedeného na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 51-24 K 59/97 s tým, že ako vyplýva z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
- 2011, č. k. 51-24K 59/97-Ga, v rámci rozvrhu nezostala pre úhradu žiadna nevyplatená pohľadávka (č. l. 141 spisu). Vzhľadom na vyššie uvedené, odvolací súd postupujúc podľa § 208 O. s. p. späťvzatie návrhu pripustil, zároveň zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
- 1999, č. k. 48 Cb 190/1996-59 a konanie zastavil. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od
- 2011). 4 Obo 96/2012 4 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave
- decembra 2012 JUDr. Alena Priecelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová