← Slovensko

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

Obsah (9)§ 250s§ 2§ 15§ 11§ 13§ 40§ 14§ 49§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7Sžso/23/2012 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek se

§ 250s

v spojení s § 246c OSP preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, odvolanie prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 v spojení s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolaniu žalobkyne nemožno vyhovieť.

§ 2ods.

3 zákona č. 447/2008 Z. z. ťažké zdravotné postihnutie je zdravotné postihnutie s mierou funkčnej poruchy najmenej 50 %. 3 7Sžso/23/2012

§ 15ods.

1 zákona č. 447/2008 Z. z. na základe lekárskeho posudku

§ 11ods.

11 a na základe posudkového záveru

§ 13ods.

9 príslušný orgán vypracúva komplexný posudok na účely kompenzácie.

§ 40ods.

1,3 a 4 zákona č. 447/2008 Z. z., ak fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá dovŕšila 6 rokov veku a je

komplexného posudku vypracovaného

§ 15ods.

1 odkázaná na opatrovanie, opatruje fyzická osoba uvedená v odsekoch 3 a 4, možno fyzickej osobe, ktorá opatruje, poskytnúť peňažný príspevok na opatrovanie.

§ 14ods.

4 zákona č. 447/2008 Z. z. fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím je odkázaná na opatrovanie, ak stupeň jej odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby je V alebo VI

§ 49ods.

10 a 12 a prílohy č. 3 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 448/2008 Z. z.“). Zo spisov vyplýva, že žalobkyňa

  1. mája 2011 podala na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici žiadosť o poskytnutie peňažného príspevku na opatrovanie svojho syna J.J., nar. X., ktorý je osobou s ťažkým zdravotným postihnutím. Správny orgán prvého stupňa rozhodnutím z
  2. júla 2011 číslo B/2011/03729/004-5OH nevyhovel uvedenej žiadosti a nepriznal žalobkyni nárok na peňažný príspevok za opatrovanie na základe komplexného posudku z
  3. júla 2011 Ev. č.: B/2011/021447, Č. s: B/2011/04676/4- OPČ/GV Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici.

záverov tohto posudku miera funkčnej poruchy J.J. je 50 %

prílohy č. 3 časti IV. bod. 2 písm. c/ k zákonu č. 447/2008 Z. z., a preto sa považuje za fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím, nie je odkázaný na sprievodcu, ale je odkázaný na kompenzáciu zvýšených výdavkov na diétne stravovanie (lebo má diabetes mellitus 1. typ), nie je však odkázaný na peňažný príspevok na opatrovanie, lebo v oblasti sebaobsluhy je schopný zvládať úkony sebaobsluhy a niektoré úkony starostlivosti o domácnosť.

zákona č. 448/2008 Z. z. jeho prílohy č. 3 je zaradený do II. stupňa odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby /90 bodov/, čo predstavuje odkázanosť na pomoc inej osoby v rozsahu 2 – 4 hodín. Žalovaný svojím rozhodnutím z

  1. októbra 2011 číslo j.: AZ/2011/02056-04 potvrdil odvolaním žalobkyne napadnuté rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a odvolanie žalobkyne zamietol. Poukázal na skutočnosť, že lekár oddelenia posudkových činností zotrval v posudku
  2. septembra 2011 na doterajších zisteniach s výnimkou určenie súčtu dosiahnutých bodov

(95), rozhodujúcich pre zistenie stupňa odkázanosti na pomoc inej 4 7Sžso/23/2012 fyzickej osoby. Takto zistené bodové ohodnotenie odkázanosti syna žalobkyne na pomoc inej osoby však naďalej zodpovedá II. stupňu odkázanosti, ktorý nevyžaduje osobné opatrovanie. Posudkový lekár žalovaného 29. septembra 2011 v komplexnom lekárskom posudku číslo AZ/2011/02075/003/HOR (ktorý bol podkladom pre rozhodnutia) určil mieru funkčnej poruchy J.J. v rozsahu 50 %, a to v zmysle prílohy č. 3, časti IV. bod 2 písm. c) zákona č. 447/2008 Z. z. s vyjadrením, že ide o osobu s ťažkým zdravotným postihnutím odkázanú na sprievodcu. Z medicínskeho hľadiska syn žalobkyne trpí na cukrovku I. typu na inzulíne a boli mu zistené poruchy osobnosti a poruchy správania ťažkého stupňa v druhom stupni odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby, čo predstavuje odkázanosť na pomoc inej osoby v rozsahu 2 – 4 hodín. Na opatrovanie je odkázaná fyzická osoba s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá dosahuje V. alebo VI. stupeň odkázanosti na pomoc inej fyzickej osoby

zákona č. 448/2008 Z. z., čo nevyplýva ani z lekárskych správ z vyšetrení J.J. z júna a júla 2012, doložených do spisu v odvolacom konaní. V dôsledku skutočnosti, že J.J. aj po opätovnom posúdení zdravotného stavu dosahuje len II. stupeň odkázanosti, s tým, že predložené odborné psychiatrické nálezy nepoukazujú na nutnosť neustáleho dohľadu nad ním, nepochybil rozhodol krajský súd, keď napadnutým rozsudkom žalobu o zrušenie rozhodnutie žalovaného zamietol. Z uvedených dôvodov odvolací súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného z 5. októbra 2011 je v súlade so zákonom a preto odvolací Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok krajského súdu

§ 219OSP potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s § 250k ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 OSP tak, že žalobkyni náhradu odvolacích trov nepriznal, lebo nebola v konaní úspešná a žalovaná nemá na náhradu právny nárok. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. mája 2013 JUDr. Elena Závadská, v. r. predsedníčka senátu 5 7Sžso/23/2012 Za správnosť vyhotovenia : M. Kráľová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.