Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/65/2012 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej JUDr. Marianny Reiffovej, v právnej veci navrhovateľky E. K., narodenej X., bytom v P., č. d. X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni v Bratislave, Ul.
- augusta č. 8, o invalidný dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Ţiline z
- marca 2012, č.k.25Sd/7/2012-29, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Ţiline z
- marca 2012, č.k.25Sd/7/2012-29, p o t v r d z u j e . Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Ţiline rozsudkom z
- marca 2012, č.k.25Sd/7/2012-29, podľa § 250q ods. 2 OSP potvrdil rozhodnutie zo
- septembra 2011, číslo X a 2 rozhodnutia z
- januára 2012 číslo X, ktorým odporkyňa zamietla ţiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok s odôvodnením, ţe nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) lebo nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu väčšom ako 40 % . 2 7So/65/2012 V odôvodnení uviedol, ţe zdravotný stav navrhovateľky po podaní opravného prostriedku znova posudzoval MUDr. J. Š., posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, Bratislava so sídlom v Ţiline
- januára
- Lekárske správy boli doloţené výsledkami interného, cievneho chirurgického, cievneho, koţného a psychiatrického vyšetrenia, ako aj ECHO KG vyšetrenia. Po vyhodnotení predloţených odborných nálezov, zhodne ako odporkyňa dospel k záveru, ţe navrhovateľka nespĺňa zdravotnú podmienku pre uznanie invalidity, pretoţe miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u nej určená podľa rozhodujúceho zdravotného postihnutia, ktorým je lymfatický opuch oboch končatín bez podstatného obmedzenia funkcie podľa kapitoly IX, oddiel B, poloţka 6, písm. a/, prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení na 25 %, zvýšená pre iné zdravotné postihnutia (recidivujúce erysipely, chronická ţilová nedostatočnosť, úzkostne depresívna porucha, arteriálna hypertenzia II. WHO, stabilizovaná v liečbe) o 10 %, čo nemá za následok jej invaliditu. Súd prvého stupňa s poukazom na predloţené odborné nálezy a závery odborných lekárov dospel k záveru, ţe zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený dostatočne a objektívne a o správnosti posúdenia zdravotného stavu nemal ţiadne pochybnosti. Nezákonnosť rozhodnutia a postupu odporkyne nezistil a preto uvedené rozhodnutie potvrdil ako vecne správne. O trovách konania Krajský súd v Ţiline rozhodol podľa § 250k ods. 1 OSP v spojení s § 250l ods. 2 OSP a navrhovateľke, ktorá v konaní nebola úspešná, náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie. Nesúhlasila s posudzovaním svojho zdravotného stavu a namietala, ţe novšie lekárske nálezy o jej nepriaznivom zdravotnom stave sú dokladom jej invalidity. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 250s OSP) preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 250l ods. 2 OSP v spojitosti s § 250ja ods. 2 OSP a dospel k záveru, ţe odvolaniu navrhovateľky nemoţno vyhovieť. Podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať 3 7So/65/2012 zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závaţnosť ostatných zdravotných postihnutí. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť moţno zvýšiť najviac o 10 %, ak závaţnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z obsahu súdneho aj dávkového spisu vyplýva, ţe navrhovateľka poţiadala o priznanie invalidného dôchodku
- augusta
- Zo záverov posudku MUDr. M. S., posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky v Ţiline z
- augusta 2011 aj zo záverov posudku MUDr. J. Š., posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia v Bratislave, vysunuté pracovisko v Ţiline zo
- januára 2012 vyplýva, ţe pri posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľky a stanovení miery poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť sa posudkoví lekári zaoberali všetkými navrhovateľkou uvádzanými ťaţkosťami a zohľadnili nálezy z odborných vyšetrení navrhovateľky (interného, cievneho chirurgického, cievneho, koţného a psychiatrického vyšetrenia, ako aj ECHO KG, osobného vyšetrenia pred posudkovým lekárom ) ako aj obsah celej pripojenej zdravotnej dokumentácie navrhovateľky. Posudkoví lekári zhodne navrhovateľke diagnostikovali chronický lymfedém, recidivujúce erysipely, chronickú ţilovú nedostatočnosť, úzkostnú depresívnu poruchu a arteriálnu hypertenziu WHO ll. stupňa. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovili lymfatický opuch oboch končatín, bez podstatného obmedzenia funkcie, ktoré sú zaradené v kapitole IX., oddiel B, poloţka
- a) prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení s maximálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 %, ktorá bola zvýšená pre iné zdravotné postihnutia (recidivujúce erysipely, chronická ţilová nedostatočnosť, úzkostne depresívna porucha, arteriálna hypertenzia II. WHO, stabilizovaná v liečbe) o 10 %. Takýto pokles schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť však nemá za následok jej invaliditu. Lekári teda po vykonanom šetrení dospeli k zhodnému záveru, ţe navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 zákona o sociálnom poistení. Navrhovateľka v konaní namietala správnosť posúdenia jej zdravotného stavu, ktoré vykonali posudkoví lekári s poukazom na novšie lekárske správy o jej vyšetreniach, ktoré doloţila v odvolacom konaní. Tieto doklady však nesvedčia o iných zdravotných ťaţkostiach 4 7So/65/2012 navrhovateľky, ako o jej zdravotných ťaţkostiach, ktoré boli predmetom posúdenia jej invalidity. Navrhovateľka ani v odvolacom konaní nepredloţila ţiadny taký dôkaz, z ktorého by vyplývalo také hodnotenie jej zdravotného postihnutia odborným lekárom, ktoré by bolo v rozpore s hodnotením posudkových lekárov. Aj odvolací súd povaţoval preto za dostatočne preukázané, ţe posudkoví lekári hodnotili zdravotný stav a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť objektívne a komplexne, na základe aktuálnych nálezov odborných vyšetrení a ich posudky povaţoval za logické a presvedčivo odôvodňujúce záver o celkovej miere poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať zárobkovú činnosť iba o 35 %. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rovnako ako odporkyňa a súd prvého stupňa dospel k správnemu záveru, ţe navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení a nespĺňa podmienky nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 citovaného zákona. Podľa názoru odvolacieho súdu preto súd prvého stupňa nepochybil, ak na základe výsledkov vykonaného dokazovania povaţoval rozhodnutie odporkyne za vecne správne. Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Ţiline podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správny. Odvolací súd poznamenáva, ţe navrhovateľka môţe opätovne poţiadať odporkyňu o preskúmanie miery poklesu schopnosti alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenie novej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ak by v budúcnosti došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k ods. 1 OSP tak, ţe účastníkom ich náhradu nepriznal. Navrhovateľka v konaní nebola úspešná a úspešná odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný riadny opravný prostriedok. V Bratislave
- apríla 2013 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová