Obsah (4)

§ 333§ 193§ 50§ 192

N a j v y š š í s ú d 6 Tost 34/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. D

§ 333ods.

1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., prejednal na neverejnom zasadnutí konanom dňa

1. októbra 2012 v Bratislave sťažnosť odsúdeného L. B. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica zo
2. augusta 2012, sp. zn. BB-4T 18/2010, a takto r o z h o d o l :

§ 193ods.

1 písm. b/ Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného L. B. z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením Špecializovaného trestného súdu bolo

§ 50ods.

4 Tr. zák. vyslovené, že odsúdený L. B., nar. X., sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uloženého trestným rozkazom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, sp. zn. BB-4T 18/2010, zo dňa 30. júna 2010, neosvedčil a uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky vykoná.

§ 50ods.

8 Trestného zákona, § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Svoje rozhodnutie odôvodnil súd prvého stupňa tým, že odsúdený B. sa počas plynutia uloženej skúšobnej doby dopustil ďalšej úmyselnej trestnej činnosti, za čo bol iným súdom právoplatne odsúdený. Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený B. písomnú sťažnosť. 2 6 Tost 34/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti preskúmal

§ 192ods.

1 Tr. por. správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, pričom zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je podaná v zákonnej trojdňovej lehote. Uznesenie prvostupňového súdu bolo odsúdenému vyhlásené - oznámené

1. augusta 2012 priamo na verejnom zasadnutí, aj vrátane poučenia o možnosti podať sťažnosť proti nemu do troch dní odo dňa jeho oznámenia. Odsúdený napísal sťažnosť
2. augusta a
3. augusta podal sťažnosť, pričom súdu I. stupňa bola doručená až
4. septembra
5. Odsúdený sťažnosť napísal až pätnásty deň od oznámenia uznesenia a podal sedemnásty deň po jeho oznámení, pričom ani nepožiadal o navrátenie lehoty.

§ 193ods.

1 písm. b/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo, ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť. Vzhľadom na tú okolnosť, že odsúdený L. B. nepodal sťažnosť v zákonnej trojdňovej lehote, bola mu táto zamietnutá ako oneskorene podaná

§ 193ods.

1 písm. b/ Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 4. októbra 2012 JUDr. Peter H a t a l a, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová