Obsah (5)

§ 70§ 293a§ 72§ 71§ 219

Najvyšší súd Slovenskej republiky 9So/25/2012 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek se

§ 70ods.1 a § 293ax zákona č.461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) zamietla ţiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok s odôvodnením, ţe pre vznik nároku na tento dôchodok nesplnila podmienku potrebnej doby 10 rokov poistenia ku dňu vzniku invalidity, ktorý bol

§ 293ax zákona opätovne určený dňom 1.januára 2010.

Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, ţe krajský súd mal za preukázané, ţe navrhovateľka bola uznaná invalidnou pre 45 %-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 9So/25/2012 2 uţ od

1. marca 2005 posudkom zo
2. marca 2005, avšak jej ţiadosť o invalidný dôchodok z
3. februára 2005 bola právoplatným rozhodnutím odporkyne z
4. apríla 2005 zamietnutá pre nesplnenie podmienky potrebnej doby piatich rokov dôchodkového poistenia v období desiatich rokov pred vznikom invalidity

§ 72ods.1 a 2 zákona v znení platnom do 31.decembra 2009.

Preskúmavané rozhodnutie zo 6.septembra 2011 bolo vydané v konaní o novej ţiadosti z 5.augusta 2010, podanej

§ 293ax zákona v znení platnom od 1.

januára 2010, v zmysle ktorého v spojení s § 72 ods.2 zákona v znení platnom od

1. januára 2010 pre vznik nároku na invalidný dôchodok by navrhovateľka musela splniť podmienku potrebnej doby 10 rokov poistenia v celom období pred vznikom invalidity, ktorej vznik bol novo určený dňom
2. januára
3. V tomto období navrhovateľka získala len 2528 dní, t.j. 6 rokov a 338 dní. Vzhľadom na to mal krajský súd preukázané, ţe navrhovateľka nesplnila podmienku potrebnej doby poistenia, nevznikol jej nárok na invalidný dôchodok a preto krajský súd rozhodnutie odporkyne ako zákonné potvrdil. Navrhovateľka napadla rozsudok krajského súdu včas podaným odvolaním. Namietla, ţe dátum vzniku invalidity mal byť určený dňom, kedy bol jej poúrazový stav po operácii a určitej liečbe trvalého charakteru. Ustanovenie § 293ax zákona znemoţňuje získanie dôchodku v porovnaní s predchádzajúcou úpravou. Ţiadala, aby bolo presne ustálené, koľko dní poistenia jej chýba ku dňu vzniku invalidity, aby si túto chýbajúcu dobu mohla doplatiť za čas evidencie uchádzača o zamestnanie. Ţiadala, aby z týchto dôvodov bolo jej odvolaniu vyhovené. Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhla, aby odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmala napadnutý rozsudok a rozhodnutie odporkyne v medziach opravného prostriedku a odvolania bez pojednávania v súlade s § 250ja ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, ţe odvolaniu nie je moţné vyhovieť. Predmetom konania bolo preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne o ţiadosti navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku

§ 293ax zákona.

Nebolo sporné, ţe navrhovateľka bola uţ v minulosti (od 14. marca 2005) uznaná invalidnou

§ 71

ods.1 zákona, k uvedenému dňu však pre vznik nároku na invalidný 9So/25/2012 3 dôchodok nesplnila podmienku potrebnej doby dôchodkového poistenia

§ 72

ods.2 zákona v znení účinnom do 31.decembra 2009 a jej vtedajšia ţiadosť o invalidný dôchodok bola zamietnutá právoplatným rozhodnutím odporkyne.

§ 293ax ods.1 zákona v znení účinnom od 1.

januára 2010 poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok

predpisov účinných pred 1. januárom 2010 z dôvodu nezískania potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia a ktorý nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo nebol mu priznaný predčasný starobný dôchodok, Sociálna poisťovňa na jeho ţiadosť znovu posúdi dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a rozhodne o nároku na invalidný dôchodok a o jeho sume

zákona účinného od

1. januára
2. Ustanovenie § 293ax ods.1 zákona umoţňuje, aby bol invalidný dôchodok priznaný aj tým osobám, ktoré sa stali invalidnými pred 1.januárom 2010, ale

zákona v znení účinnom pred týmto dátumom nesplnili podmienku potrebnej doby poistenia, ktorá sa v prípade navrhovateľky zisťovala z posledných desiatich rokov pred 14.marcom 2005 v súlade s § 72 ods.1 písm. f) a ods.2 zákona v znení platnom pred 1. januárom 2010.

§ 72

ods.1 zákona v znení platnom od 1.januára 2010 počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku

1. a)do 20 rokov je menej ako jeden rok,
2. b)nad 20 rokov do 24 rokov je najmenej jeden rok,
3. c)nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej dva roky,
4. d)nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť rokov,
5. e)nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov,
6. f)nad 40 rokov do 45 rokov je najmenej 10 rokov,
7. g)nad 45 rokov je najmenej 15 rokov.

§ 72ods.2 zákona v znení platnom od 1.

januára 2010 počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity. Pokiaľ navrhovateľka namietala, ţe jej invalidita vznikla skôr, toto tvrdenie je síce pravdivé, ale v zmysle § 293ax ods.2 zákona v znení účinnom od 1.januára 2010, 9So/25/2012 4 v prípadoch uvedených v § 293ax ods.1 sa vznik invalidity znovu určí najskôr od 1. januára 2010 a týmto dňom bol znovu určený aj vznik navrhovateľkinej invalidity. Ustanovením § 293ax zákona zákonodarca sledoval, aby tým poistencom, ktorí nesplnili podmienku potrebnej doby poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok pred 1.januárom 2010, bolo moţné posúdiť znovu nárok na tento dôchodok

zákona v znení účinnom po

1. decembri
2. Kým pred
3. januárom 2010 sa podmienka potrebnej doby poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok zisťovala len z doby desiatich rokov pred vznikom invalidity (t.j. v prípade navrhovateľky z obdobia od
4. marca 1995 do
5. marca 2005), po
6. decembri 2009 sa splnenie tejto podmienky zisťuje z celého obdobia pred vznikom invalidity (§ 72 ods.1 a 2 zákona), i keď vznik invalidity na účely vzniku nároku na invalidný dôchodok

§ 293ax môţe byť určený najskôr dňom 1.

januára

1. Ak invalidný poistenec pred 1.januárom 2010 nespĺňal podmienky na vznik nároku na invalidný dôchodok, zakotvenie moţnosti získať po 31.decembri 2009 invalidný dôchodok za predpokladu, ţe pre tento nárok sa za vznik invalidity povaţuje najskôr
2. január 2010,

názoru odvolacieho súdu nemoţno chápať ako zlý úmysel zákonodarcu. Ten pri určení potrebnej doby dôchodkového poistenia v § 72 ods.1 v znení platnom od 1. januára 2010 zohľadnil aj princíp zásluhovosti, teda minimálnej potrebnej doby účasti na dôchodkovom poistení určenej

veku poistenca. Nepochybila preto odporkyňa, keď v konaní o ţiadosti

§ 293a

x zákona pri posudzovaní nároku navrhovateľky na invalidný dôchodok zisťovala podmienku potrebnej doby dôchodkového poistenia z obdobia pred

1. januárom
2. Z uvedených dôvodov aj odvolací súd povaţoval rozhodnutie odporkyne za vydané v súlade so zákonom a preto rozsudok krajského súdu potvrdil

§ 219O.s.p.

ako vecne správny. O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo navrhovateľka v tomto konaní nebola úspešná a odporkyni taká náhrada nepatrí. 9So/25/2012 5 Odvolací súd povaţuje za potrebné uviesť, ţe navrhovateľke má moţnosť doplatiť si poistné za dobu evidovania v evidencii uchádzačov o zamestnanie (§ 142 ods.3 písm. b/ zákona) a splniť tak podmienku potrebnej doby 10 rokov poistenia

§ 72ods.1 zákona v znení platnom od 1.

januára 2010 pre vznik nároku na invalidný dôchodok odo dňa doplatenia poistného. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 27. februára 2013 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová