Najvyšší súd 4 Cdo 120/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. L., proti žalovanému Ing. M. S., zastúpenému JUDr. J. H., za účasti vedľajšej účastníčky K. P., o mimoriadne zvýšenie náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia v sume 246 056,56 Eur (7 412 700 Sk), vedenej na Okresnom súde Malacky pod sp.zn. 6 C 245/08, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z
- júna 2009, sp.zn. 4 Co 201/08 rozhodol t a k t o : Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Malacky rozsudkom z
- februára 2008, č.k. 6 C 245/08-382 o nároku žalobcu rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 455 325 Sk (15 114,02 Eur) do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznal a žalovaného zaviazal zaplatiť na účet súdu trovy štátu 5 500 Sk (182,56 Eur) a súdny poplatok 22 765 Sk (755,65 Eur), všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Krajský súd v Bratislave na odvolanie žalobcu a žalovaného rozsudkom z
- júna 2009, č.k. 4 Co 201/08 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcej časti zmenil tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 17 128,06 Eur a vo zvyšku rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej potvrdil. Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok 4 Cdo 120/2011 2 za návrh 1 612,10 Eur do 3 dní a v časti týkajúcej sa trov konania rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) skôr, než sa mohol dovolaním vecne zaoberať, skúmal včasnosť jeho podania, pričom zistil, že bolo podané oneskorene. Podľa § 240 ods. 1 veta prvá O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 57 ods. 2 lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť
- augusta
- Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle citovaného ustanovenia § 240 ods. 1 O.s.p., pripadol koniec tejto lehoty na
- septembra 2009, ktorý deň bola sobota, a preto v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 veta druhá O.s.p. bol posledným dňom na podanie dovolania najbližší pracovný deň, t.j. pondelok
- september
- Žalovaný podal dovolanie na pošte
- septembra 2009, teda oneskorene. So zreteľom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. ako oneskorene podané odmietol. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. (s použitím analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalobcovi v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. Vyjadrenie k dovolaniu treba považovať za vyjadrenie podané samotným 4 Cdo 120/2011 3 účastníkom konania (žalobcom), keďže nebolo predložené plnomocenstvo pre advokáta na zastupovanie v dovolacom konaní. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- júla 2011 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová