o invalidný dôchodok

Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/132/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M. Č., narodená X., bytom J., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. mája 2012, č.k. 5Sd/23/2012-14, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a . Navrhovateľka nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom z 30. mája 2012, č.k. 5Sd/23/2012-14, podľa § 250q ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP") potvrdil rozhodnutie z 8. februára 2012 číslo X., ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) pre nesplnenie podmienky potrebnej doby poistenia. V odôvodnení uviedol, že navrhovateľka je od 20. januára 2012 invalidná, ale vzhľadom na vek ku dňu vzniku invalidity nezískala 8 rokov doby dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok. Rozhodnutie odporkyne preto ako zákonné potvrdil. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala navrhovateľka odvolanie a žiadala jej žiadosti o invalidný dôchodok vyhovieť. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), prejednal odvolanie bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250l ods. 2 OSP a zistil, že odvolaniu navrhovateľky nemožno vyhovieť. 2 7So/132/2012 Podľa § 204 ods. 1 OSP v spojení s § 246c OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia (§ 204 ods. 2 OSP). Podľa § 218 ods. 1 písm.

1. a)OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Ako oneskorené nemožno odmietnuť odvolanie, ktoré bolo v lehote podané na odvolacom súde alebo do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde (§ 218 ods. 2 OSP). Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že na včasnosť podania odvolania nestačí, aby bolo podané v zákonnej 15 dňovej odvolacej lehote, ale musí byť v lehote aj podané na príslušnom súde, ktorý rozhodnutie vydal. Navrhovateľka prevzala rozhodnutie súdu prvého stupňa 29. júna 2012. Od prevzatia rozhodnutia v mysle § 57 ods. 2 OSP plynula pätnásťdňová lehota na podanie odvolania, ktorá skončila v pondelok 16. júla 2012 (pätnásty deň 14. júla 2012 bol deň pracovného pokoja). V rozsudku krajského súdu bola navrhovateľka správne poučená o možnosti podať odvolanie. Navrhovateľka v rozpore s poskytnutým právnym poučením podala odvolanie na adresu odporkyne, ktorej bolo doručené 10. júla 2012 a táto odvolanie listom z 27. júla 2012, postúpila Krajskému súdu v Prešove. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka napriek správnemu právnemu poučeniu uvedenom v rozsudku krajského súdu nepodala odvolanie na krajský súd, ktorý vo veci rozhodol, ale ho podala na nepríslušný orgán. Príslušnému krajskému súdu bolo odvolanie 3 7So/132/2012 podané na poštovú prepravu až po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania, preto bolo podané oneskorene. Navrhovateľka nepodala odvolanie na odvolací súd a ani do zápisnice na nepríslušnom okresnom súde. Ustanovenie § 218 ods. 2 OSP preto v danej veci použiť nemožno. Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky podľa § 218 ods. 1 písm.
2. a)v spojení s § 246c OSP, odmietol ako oneskorene podané. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa nemohol zaoberať vecnou správnosťou odvolaním napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa z dôvodu, že odvolanie bolo odmietnuté. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. júna 2013 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová