Najvyšší súd 10Sžr/42/2012 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloţenom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Henčekovej, PhD. a členov sená

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 250ja ods. 2 a § 214 O.s.p.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p. s tým, ţe deň verejného vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne 5 dní vopred na úradnej tabuli a na internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.nsud.sk, a dospel jednomyseľne k záveru, ţe odvolanie nie je dôvodné. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27. februára 2013 (§ 156 ods. 1 a 3 O.s.p.

§ 246cods.

1 veta prvá O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky z obsahu súdneho spisu, ktorého súčasťou je aj administratívny spis ţalovaného, mal za preukázané, ţe Správa katastra Poprad rozhodnutím o zamietnutí návrhu na opravu chyby Č. k. X-218/06/10 ML zo dňa

1. septembra 2010 návrh Š. zamietla. Katastrálny úrad v Prešove rozhodnutím Číslo Xo 25/2010-So zo dňa 10Sţr/42/2012 11
2. januára 2011 potvrdil odvolaním napadnuté rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu a odvolanie zamietol. Rozhodnutie odvolacieho správneho orgánu tvorí s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu jeden súvislý celok a nakoľko v odvolacom konaní boli zistené skutočnosti, ktoré neumoţňujú správnemu orgánu postupovať v konaní o oprave chyby podľa ustanovenia § 59 ods. 1 písm. a/ katastrálneho zákona, podľa ktorého správa katastra opraví údaje katastra aj bez návrhu, ak sú v rozpore s verejnou listinou alebo s inou listinou, alebo s výsledkami prešetrovania zmien údajov katastra, alebo s výsledkami revízie údajov katastra, odvolací správny orgán potvrdil rozhodnutie správneho orgánu prvého stupňa a odvolanie zamietol. Katastrálny zákon v § 59 ods. 1 upravuje, ţe správa katastra aj bez návrhu a/ opraví údaje katastra, ak sú v rozpore s verejnou listinou alebo s inou listinou, alebo s výsledkom prešetrovania zmien údajov katastra alebo s výsledkami revízie údajov katastra, b/ v súčinnosti s vlastníkmi a inými oprávnenými osobami opraví v katastrálnej mape chybne zakreslené hranice pozemkov, c/ v súčinnosti so štátnymi orgánmi, obcami, notármi ako aj s vlastníkmi a inými oprávnenými osobami opraví údaje katastra spôsobené chybami v písaní a počítaní a inými zrejmými nesprávnosťami v písomných vyhotoveniach právnych úkonov vo verejných listinách a iných listinách. Odvolací súd mal preukázané, ţe v rokoch 1998 a 1999 sa vykonala obnova katastrálneho operátu skrátenou formou (ďalej len „OKO SF“), pri ktorej nedochádza k zmenám údajov katastra, spresňuje sa len výmera parciel, ktorá bola vypočítaná zo súradníc lomových hraníc pozemkov. Platnosť OKO SF sa vyhlásila
3. septembra
4. Nakoľko zo strany ţiadateľa Š. nebola vznesená námietka v námietkovom konaní, prebrali sa nové výmery tak, ako boli určené. Porovnaním hraníc parciel C KN č. X., X. pred OKO SF a po OKO SF, bolo zistené, ţe tieto neboli zmenené, čiţe terajšia výmera zodpovedá skutočnosti. Priebeh hraníc pozemkov, parcelné číslo C KN č. X., č. X. bol prešetrený v poľnom náčrte číslo 32, a zameraný tak, ako je vyznačené v meračskom náčrte číslo
5. V katastrálnom operáte je uvedená výmera na parcele C KN č. X. 147 m2 a na parcele č. X. 492 m
6. Rozdiel vo výmere v starom a novom stave je 57 m2, čo zodpovedá dovolenej odchýlke. 10Sţr/42/2012 12 Je nesporné, ţe správny orgán kontrolným zameraním podľa existujúceho označenia priebehu hraníc parciel C KN č. X. a X. v teréne preukázal, ţe evidované výmery zodpovedajú geometrickému a polohovému určeniu predmetných pozemkov. Správny orgán zachoval platný právny stav a priebeh vlastníckych hraníc medzi parcelami C KN č. X., X. a č. X. a X. zobrazený na katastrálnej mape po OKO SF, ktorý je identický so stavom v čase nadobudnutia parciel nadobúdateľmi. Rozdiel vo výmerách predmetných parciel pred OKO SF a po vyhlásení platnosti OKO SF je v dovolených odchýlkach s výnimkou parcely CKN č. X., kde bola výmera odvodená z geometrického a polohového určenia, ktoré zodpovedá platnému právnemu stavu. Bolo zachované geometrické a polohové určenie a zobrazenie pozemkov v katastrálnej mape, t. j. všetky parcely sú v katastrálnom operáte evidované podľa platného právneho stavu v čase nadobudnutia parciel. Celým konaním došlo iba k spresneniu výmery parciel, nie k zmene priebehu hraníc, čím ostáva zachovaný právny stav podľa došlých verejných listín a zmlúv. Výsledkom OKO SF je nový súbor geodetických a popisných informácií. Obnova katastrálneho operátu skrátenou formou sa vykonáva so súhlasom Úradu geodézie, kartografie a katastra SR a to vtedy, ak katastrálna mapa vyhovuje svojou presnosťou, ale je potrebné doplniť ju o číselné vyjadrenie. Pri obnove katastrálneho operátu skrátenou formou sa súbor geodetických informácií prepracuje do formy vektorovej katastrálnej mapy a súradnice lomových bodov parciel sa počítajú z nameraných údajov v teréne vykonanom v skoršom období, pričom z takto novo vypočítaných súradníc podrobných bodov sa určujú výmery parciel. Najvyšší súd Slovenskej republiky po vyhodnotení závaţnosti odvolacích dôvodov vo vzťahu k napadnutému rozsudku krajského súdu a vo vzťahu k obsahu súdneho a pripojeného administratívneho spisu s prihliadnutím na ustanovenie § 219 ods. 2 v spoj. s § 2501 ods. 2 a § 246c ods. 1 O.s.p. konštatuje, ţe nezistil dôvod na to, aby sa odchýlil od logických argumentov a relevantných právnych záverov spolu so správnou citáciou dotknutých právnych noriem obsiahnutých v odôvodnení napadnutého rozsudku krajského súdu, ktoré vytvárajú dostatočné právne východiská pre vyslovenie výroku napadnutého rozsudku. Preto sa s ním stotoţňuje v celom rozsahu a aby nadbytočne neopakoval pre účastníkov známe fakty prejednávanej veci spolu s právnymi závermi krajského súdu, najvyšší súd sa v svojom odôvodnení následne obmedzí sa len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia. 10Sţr/42/2012 13 Odvolací súd poukazuje na to, ţe správny orgán prvého stupňa v odôvodnení svojho rozhodnutia podrobne a presne (s ohľadom na časovú postupnosť) preukázal zápis vlastníckeho práva podľa doručených zmlúv, verejných listín a iných listín k sporným parcelám a zdôraznil, ţe šetrením vykonaným v rámci konania o oprave chyby bolo preukázané, ţe bolo zachované geometrické a polohové určenie a zobrazenie pozemkov v katastrálnej mape. So zreteľom na to (ako uviedol v odôvodnení krajský súd) ako i z vykonaných dôkazov je nepochybné, ţe zo zisteného skutkového stavu vyplynulo, ţe rozdiel vo výmere parciel C KN č. X. a X. – 57 m2 je v dovolenej odchýlke s tým, ţe nesúlad priebehu vlastníckej hranice medzi parcelami C KN č. X., X. a č. X., X. nie je správa katastra kompetentná riešiť, nakoľko rozhodovanie o určení priebehu hranice pozemkov patrí do právomoci súdu. Pokiaľ ţalobcovia v ţalobe tvrdia, ţe rozdiel vo výmerách parciel ţalobcov bol spôsobený tým, ţe došlo k presunu a zmene hranice parcely C KN č. X. do pozemku parcely C KN č. X. miestna komunikácia oproti stavu vyznačenému v katastri nehnuteľností v skutočnosti nejde o opravu chyby v katastrálnom operáte vo vzťahu medzi parcelami č. X., X. a parcelami č. X. a X. Prvostupňový správny orgán ako i odvolací správny orgán presne uviedli vo svojich rozhodnutiach, ţe rozdiel vo výmerách parciel je v dovolených odchýlkach, a to aj pred vyhlásením platnosti OKO SF aj po vyhlásení platnosti OKO SF s výnimkou parcely č. X., kde bola výmera odvodená z geometrického a polohového určenia, ktoré zodpovedá platnému právnemu stavu. Celým konaním došlo iba k spresneniu výmer parciel, nie k zmene priebehu hraníc, čím ostáva zachovaný právny stav podľa došlých verejných listín a zmlúv s dodrţaním presnej časovej postupnosti ich zápisu. Z predloţených dôkazov a rozhodnutia vyplynulo v súvislosti s hranicami sporných parciel, ţe bol rešpektovaný iba GP č. 761-0115-71, či meranie vykonané pri THM v roku 1968 s tým, ţe nebolo preukázané, ţe by bol v katastrálnom operáte platný stav evidovaný chybne. V rámci prešetrovania údajov v súbore geodetických a popisných informácií katastra nehnuteľností nebol preukázaný rozpor v evidovaní údajov s akoukoľvek verejnou listinou. Správny orgán zachoval platný právny stav a priebeh vlastníckych hraníc medzi parcelami C KN č. X., X. a X. a X. zobrazený na katastrálnej mape po OKO SF a je identický so stavom evidovaným v katastrálnom operáte. 10Sţr/42/2012 14 Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnutý rozsudok krajského súdu podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p.

§ 250ja ods.

3 O.s.p. potvrdil ako vecne správny O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, keď ţalobcovia neboli v konaní úspešní a ţalovaný správny orgán zo zákona nemá nárok na ich náhradu. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 27. februára 2013 JUDr. Jana Henčeková, PhD., v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Andrea Jánošíková