Obsah (7)

§ 219§ 30§ 103§ 104§ 241§ 237§ 146

Najvyšší súd 4 Cdo 117/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu Z., so sídlom v Ţ., proti ţalovaným 1/ P., so sídlom v C., 2/ P., so sídlom

§ 219ods.

1 O.s.p. potvrdil a ţalovaným náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. 2 4 Cdo 117/2011 Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu podal dovolanie ţalobca z dôvodu, ţe postupom súdu bola účastníkovi odňatá moţnosť konať pred súdom, napadnuté rozhodnutie spočíva v nesprávnom právnom posúdení veci a konanie je postihnuté inou vadou konania. Navrhol, aby dovolací súd na základe doplneného vysvetlenia dôvodov, ktoré doplní po návrate z dovolenky rozhodol tak, ţe „napadnuté uznesenie mení tak, ţe rozsudok prvostupňového súdu č. 3 C 151/2008-117 sa mení a návrhu sa v celom rozsahu vyhovuje“. Keďţe podanie ţalobcu nespĺňalo zákonom predpísané náleţitosti (§ 241 ods. 1 O.s.p.), okresný súd ho uznesením z

1. októbra 2010, č.k. 3 C 151/2008-197 vyzval, aby svoje dovolanie doplnil tak, ţe podrobne uvedie dôvody podaného dovolania a doplnené dovolanie nech doručí súdu v šiestich rovnopisoch. Výzvu doručil do vlastných rúk advokátovi, ktorý v mene ţalobcu podal dovolanie. Po vrátení spisu Najvyšším súdom Slovenskej republiky súdu prvého stupňa na odstránenie všetkých vád dovolania, okresný súd ďalšou výzvou z
2. mája 2011 č.k. 3 C 151/2008-203 vyzval priamo dovolateľa, aby svoje dovolanie doplnil o podrobné dôvody pre ktoré napáda rozhodnutie odvolacieho súdu a pretoţe spolu s podaným dovolaním nepredloţil súdu písomné plnomocenstvo udelené advokátovi pre dovolacie konanie, okresný súd ho vyzval na jeho doloţenie. Súčasne ho poučil o následkoch nedoplnenia dovolania v lehote 10 dní a poučil ho o moţnosti poţiadať súd o ustanovenie zástupcu z radov advokátov

§ 30ods.

1 O.s.p. Ţalobca ani na jednu z výziev okresného súdu nereagoval, svoje dovolanie v naznačenom smere nedoplnil, nepredloţil súdu písomné plnomocenstvo preukazujúce zastúpenie advokátom v dovolacom konaní a ani nepoţiadal súd o jeho ustanovenie

§ 30ods.

1 O.s.p.

§ 103

O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom môţe spravidla pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

§ 241ods.

1 veta druhá O.s.p., dovolateľ musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. 3 4 Cdo 117/2011 Účelom povinného zastúpenia v dovolacom konaní (§ 241 ods. 1 O.s.p) je zaistenie ochrany práv a právom chránených záujmov účastníka konania, ktorý sa domáha preskúmania zákonnosti právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu. Preskúmavanie zákonnosti a správnosti rozhodnutia v dovolacom konaní spočíva najmä v zisťovaní, či v predchádzajúcom konaní na odvolacom súde, ale i na súde prvého stupňa, nedošlo v konaní k procesným vadám, ktoré mali, alebo mohli mať vplyv na správnosť dovolaním napadnutého rozhodnutia. Keďţe konanie o dovolaní sa riadi prísnymi procesnými pravidlami a dovolací súd je s výnimkou vád

§ 237O.s.p.

viazaný rozsahom a dôvodmi dovolania, je dôleţité, aby toto podanie vypracovala osoba znalá práva, a to vrátane právnych predpisov upravujúcich súdne konanie z procesného hľadiska. Táto zákonná poţiadavka je kogentnej povahy a nepripúšťa ţiadne výnimky. Skutočnosť, ţe za dovolateľa – právnickú osobu (§ 18 ods. 2 písm. a/ Občianskeho zákonníka) nekoná jeho zamestnanec (člen), ktorý má právnické vzdelanie, nie je zastúpená advokátom, je odstrániteľným nedostatkom podmienky dovolacieho konania. K jeho zhojeniu dochádza tým, ţe si dovolateľ dodatočne zvolí kvalifikovaného zástupcu pre dovolacie konanie a doloţí súdu jeho písomné plnomocenstvo. Rovnako tak môţe dovolateľ

§ 30O.s.p.

poţiadať o jeho ustanovenie. Ak tak neurobí, respektíve ak účastníkovi súd na jeho ţiadosť neustanoví zástupcu z radov advokátov a účastník ani po dodatočnej výzve nepreukáţe zastúpenie advokátom predloţením písomného plnomocenstva, súd konanie o jeho dovolaní zastaví z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania (§ 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p.). Dovolateľ na výzvy súdu nereagoval. Napriek poučeniu, ţe v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom a o moţnosti poţiadať súd o jeho ustanovenie

§ 30ods.

1 O.s.p., dovolateľ nepreukázal splnenie podmienky povinného zastúpenia a do súdneho spisu plnomocenstvo udelené advokátovi nezaloţil a ani nepoţiadal o jeho ustanovenie súdom. Keďţe neodstránil nedostatok podmienky obligatórneho zastúpenia a pre túto vadu nemohol súd ďalej vo veci konať, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní ţalobcu

§ 104ods.

2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. a § 241 ods. 1 O.s.p. zastavil. V zmysle právnej úpravy dovolacieho konania sa nemohol zaoberať vecnou správnosťou napadnutých rozhodnutí. 4 4 Cdo 117/2011 O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 a § 243c O.s.p.. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. júla 2011 JUDr. Eva S a k á l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová