N a j v y š š í s ú d 2 Tost 11/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a

§ 138písm.

b/ Tr. zák., zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

b/ Tr. zák., zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák.

§ 138písm.

b/ Tr. zák., zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a/

§ 138písm.

a/, písm. d/ Tr. zák. a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ 2 2 Tost 11/2011 Tr. zák.

§ 138písm.

a/, písm. d/ Tr. zák., ktoré mal spáchať tak, ako je to uvedené v skutkových vetách už citovaných uznesení vyšetrovateľa. Uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Trenčín zo

1. marca 2010, sp. zn. 0 Tp 25/2010, v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo
2. mája 2010, sp. zn. 6 Tpo 16/2010, bol obvinený M. Z. vzatý do väzby z dôvodov § 71 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por. s tým, že väzba obvineného začala plynúť od
3. marca 2010 o 8,25 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby v Ilave. Naposledy lehota trvania väzby bola obvinenému M. Z. predĺžená uznesením sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica (ďalej len špecializovaný trestný súd) zo
4. septembra 2010, sp. zn. Tp 78/2010, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
5. septembra 2010, sp. zn. 2 Tost 26/2010, do
6. mája
7. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
8. apríla 2011 pod sp. zn. VII/2 Gv 43/10-68, podal sudcovi pre prípravné konanie špecializovaného trestného súdu návrh na predĺženie lehoty trvania väzby o ďalšie štyri mesiace, t.j. do
9. septembra
10. O tomto návrhu sudca pre prípravné konanie rozhodol uznesením z
11. apríla 2011, sp. zn. Tp 78/2010, tak, že podľa § 76 ods. 3 Tr. por. návrhu prokurátora vyhovel a lehotu trvania väzby obvineného predĺžil do
12. septembra
13. Proti tomuto uzneseniu obvinený do zápisnice o verejnom zasadnutí zahlásil sťažnosť, ktorú bližšie neodôvodnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 192 ods. 1 Tr. por. na podklade takto podanej sťažnosti preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia ako aj konania, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť obvineného nie je dôvodná. 3 2 Tost 11/2011 Najvyšší súd predovšetkým po preskúmaní spisového materiálu nezistil žiadne porušenie ustanovení Trestného poriadku, ktoré sa vzťahujú k rozhodovaniu súdu prvého stupňa o podanom návrhu špeciálneho prokurátora na predĺženie lehoty trvania väzby. Sudca pre prípravné konanie postupoval v zmysle ustanovenia § 76 ods. 3 Tr. por. a predložil spisový materiál najvyššiemu súdu v zákonnej lehote predvídanej v tomto ustanovení, t.j. najneskôr päť pracovných dní pred uplynutím lehoty trvania väzby, ktorá by v tomto prípade uplynula až
14. mája
15. Tak isto aj prokurátor svoj návrh na predĺženie lehoty trvania väzby podal v súlade s ustanovením § 76 ods. 2 Tr. por. Zo spisového materiálu a doteraz vykonaného dokazovania najvyšší súd mal tiež preukázané, že naďalej pretrváva dôvodné podozrenie, že skutky, ktoré sú M. Z. kladené za vinu spáchal a toto podozrenie doposiaľ nebolo rozptýlené ani výsluchom ďalších svedkov, vykonaných po ostatnom predĺžení lehoty trvania väzby obvineného. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa v plnom rozsahu stotožňuje aj so zisteniami a záverom prvostupňového súdu, že aj pokiaľ sa týka dôvodov väzby, pre ktoré sa obvinený nachádza vo väzbe, t.j. podľa § 71 ods. 1 písm. a/, písm. c/ Tr. por., že tieto naďalej trvajú v nezmenenej podobe. Zo spisového materiálu totiž nie je zistiteľná žiadna skutočnosť, ktorá by ich existenciu vylučovala. Aj pokiaľ sa týka samotného predĺženia lehoty trvania väzby do
16. septembra 2011, postup prvostupňového súdu je plne opodstatnený a odôvodnený. V predmetnej veci ide o závažnú a rozsiahlu trestnú činnosť, ktorej vyšetrovaniu zo strany orgánov činných v trestnom konaní je venovaná patričná pozornosť a vyšetrovanie prebieha plynule. Zodpovedá pritom skutočnosti, že v predmetnej trestnej veci je potrebné ešte zabezpečiť vypracovanie znaleckých posudkov tak, ako sú uvádzané v návrhu prokurátora a bez ktorých vyšetrovanie trestnej činnosti nie je možné ukončiť v rámci doterajšej 4 2 Tost 11/2011 predlžovanej lehoty väzby, t.j. do
17. mája
18. Vykonaniu týchto dôkazov je primeraná aj lehota predĺženia väzby obvineného v rozsahu štyroch mesiacov do
19. septembra 2011, v rámci ktorej je možné očakávať ukončenie prípravného konania. Z uvedených dôvodov preto Najvyšší súd Slovenskej republiky o sťažnosti obvineného M. Z. rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
20. apríla 2011 JUDr. Peter K r a j č o v i č , v. r. predseda senátu Vypracoval: JUDr. Ing. Anton Jakubík Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová