dovolanie obvineného

N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 36/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Aleny Šiškovej v trestnej veci proti obvinenému Ľ. H. , vedenej na Okresnom súde v Trnave pod sp. zn. 2Nt 66/2012, na neverejnom zasadnutí

1. júla 2013 v Bratislave o dovolaní, ktoré podal obvinený Ľ. H., prostredníctvom splnomocneného obhajcu JUDr. D. K., proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 11.apríla 2013, sp. zn. 6Tos 55/2013, rozhodol t a k t o : Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolanie obvineného Ľ. H. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Okresný súd v Trnave uznesením z
2. februára 2013 sp. zn. 2Nt 66/2012 podľa § 399 ods.2 Tr. por. zamietol návrh obvineného Ľ. H. na povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu v Trnave sp. zn. 4T 13/
3. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť obvinený Ľ. H.. Na podklade podanej sťažnosti Krajský súd v Trnave uznesením z
4. apríla 2013, sp. zn. 6Tos 55/2013, podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obvineného ako nedôvodnú zamietol. Okresný súd v Trnave
5. júla 2013 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dovolanie podané obvineným Ľ. H., proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6Tos 55/2013, z
6. apríla
7. Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti právoplatnému rozhodnutiu súdu, ktorým bol porušený zákon, alebo ak boli porušené ustanovenia o konaní, ktoré mu predchádzalo, ak je toto porušenie dôvodom dovolania podľa §
8. 2 3 Tdo 36/2013 Podľa ods. 2 § 368 Tr. por. ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutím podľa ods. 1 sa rozumie: a/ rozsudok a trestný rozkaz, b/ uznesenie o postúpení veci okrem uznesenia o postúpení veci inému súdu, c/ uznesenie o zastavení trestného stíhania, d/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania, e/ uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhania spolupracujúceho obvineného, f/ uznesenie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania, g/ rozhodnutie o uložení ochranného opatrenia, h/ rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý riadny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu podľa písmen a/ až g/, alebo rozhodnutie, ktorým odvolací súd na základe riadneho opravného prostriedku vo veci sám rozhodol. V rozhodovanej veci dovolanie bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému dovolanie nie je prípustné, preto Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí, bez preskúmania veci, dovolanie podané obvineným Ľ. H. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
9. júla 2013 JUDr. Jana S e r b o v á , v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová