o návrhu na obnovu konania

Najvyšší súd 6 Cdo 117/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J. P., bývajúceho v B., proti odporkyni A. P., bývajúcej v B., o návrhu na obnovu konania, vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 40 C 119/2008, o dovolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z

1. apríla 2010 sp. zn. 7 Co 154/2009 rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Ţiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací označeným uznesením odmietol odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V z
2. mája 2009 č. k. 40 C 119/2008-31, ktorým bol zamietnutý jeho návrh na obnovu konania o zrušenie spoločného nájmu bytu vedeného na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 16 C 295/
3. Odmietnutie odvolania odôvodnil nedostatkom jeho náleţitostí v zmysle § 205 ods. 1 a 2 O.s.p. Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal dovolanie navrhovateľ. Odôvodnil ho poukazom na ustanovenia § 241 ods. 2 písm. b/ a c/ O.s.p. a § 237 písm. c/ a f/ O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe o dovolaní konať. Zistil, ţe tieto podmienky konania nie sú splnené. 6 Cdo 117/2011 2 Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (§ 103 O.s.p.). Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý moţno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia, pritom spravidla môţe pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 veta druhá O.s.p.). Nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní je moţné odstrániť tým, ţe si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, súd dovolacie konanie zastaví. V danej veci dovolateľ nemá právnické vzdelanie. Uznesením Okresného súdu Bratislava V z
4. októbra 2010 č. k. 40 C 119/2008-164 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave z
5. februára 2011 sp. zn. 8 Co 427/2010 bolo rozhodnuté o jeho ţiadosti o ustanovenie zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v dovolacom konaní tak, ţe takýto zástupca mu na dovolacie konanie ustanovený nebol. Dovolateľ napriek tejto skutočnosti a napriek tomu, ţe na predloţenie plnomocenstva na zastupovanie advokátom v dovolacom konaní bol opätovne vyzvaný uznesením Okresného súdu Bratislava V z
6. mája 2011 č. k. 40 C 119/2008-177 (uznesenie mu bolo doručené 9.6.2011), uvedený nedostatok zastúpenia advokátom neodstránil a plnomocenstvo udelené takémuto zástupcovi nepredloţil. Keďţe dovolateľ neodstránil procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 243c O.s.p. zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keďţe neboli splnené podmienky pre pouţitie odseku 2 uvedeného ustanovenia, lebo odporkyni v súvislosti s dovolacím konaním ţiadne trovy nevznikli. 6 Cdo 117/2011 3 Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
7. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
8. júla 2011 JUDr. Rudolf Č i r č , v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová