Obsah (10)

§ 207§ 22§ 54§ 55§ 241§ 422§ 2§ 3§ 8§ 11

N a j v y š š í s ú d 3 Ndt 14/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a

§ 207ods.

1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. v spore o príslušnosť

§ 22Tr.

por. takto r o z h o d o l : Príslušným súdom na rozhodnutie o premene trestu v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 6T 79/2010, je Okresný súd Prievidza. O d ô v o d n e n i e Rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo 14. októbra 2010, sp. zn. 6T 79/2010, bol obvinený I. G. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživy

§ 207ods.

1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol

§ 54Tr.

zák., § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

§ 55ods.

3 Tr. zák. trest povinnej práce bol obvinený povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

1. novembra
2. Uznesením samosudkyne Okresného súdu Námestovo z
3. decembra 2012, sp. zn. 6T 79/2010, bola

§ 241ods.

1 písm. a/ Tr. por. „per analogiam“ predmetná trestná vec postúpená Okresnému súdu Prievidza na rozhodnutie o premene trestu. Okresný súd Prievidza uznesením z 10. júla 2013 pod sp. zn. 3Nt 3/2013,

§ 241ods.

1 písm. a/ Tr. por. „per analogiam“ vyslovil svoju nepríslušnosť na rozhodnutie o premene trestu a vec 14. augusta 2013 predložil na rozhodnutie sporu o príslušnosť Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. 2 3 Ndt 14/2013 Okresný súd Námestovo vo svojom uznesení poukázal na ustanovenie § 3 ods. 4 zák. č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce,

ktorého o výkone trestu povinnej práce bezodkladne rozhodne predseda senátu okresného súdu, v obvode ktorého má odsúdený trest vykonať, o druhu a mieste výkonu trestu povinnej práce a nariadi jeho výkon.

názoru okresného súdu o výkone trestu povinnej práce rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu povinnej práce vykonáva

tohto zákona predseda senátu súdu, ktorý výkon trestu nariadil. Nie predseda senátu súdu, ktorý výkon trestu uložil. Okresný súd Prievidza sa s týmto názorom nestotožnil. Uviedol, že nie je príslušný na rozhodovanie o premene trestu povinnej práce v zmysle § 55 ods. 4 Tr. zák., pretože nie je ani príslušným na nariadenie výkonu trestu povinnej práce. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd príslušný

§ 22ods.

1 Tr. por. na rozhodnutie sporu o príslušnosť, dospel k záveru, že príslušným na konanie o premene trestu u odsúdeného I. G. je Okresný súd Prievidza.

§ 422Tr.

por. výkon trestu povinnej práce upravuje osobitný zákon, konkrétne zák. č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce.

§ 2ods.

2 tohto zákona, odsúdený vykonáva trest povinnej práce v obvode okresného súdu, v ktorom má bydlisko. So súhlasom odsúdeného môže byť trest vykonaný aj mimo obvodu tohto súdu.

§ 3ods.

4 cit. zákona, po prejednaní podmienok výkonu trestu povinnej práce

ods. 3 bezodkladne rozhodne predseda senátu okresného súdu, v obvode ktorého má odsúdený trest vykonať, o druhu a mieste výkonu trestu povinnej práce a nariadi jeho výkon. Odsúdený I. G. má bydlisko v obvode Okresného súdu Prievidza, ktorý bol aj príslušný na uzatvorenie písomnej Dohody o zabezpečení povinnej práce s poskytovateľom práce a na nariadenie výkonu uloženého trestu povinnej práce. Za tým účelom predseda senátu súdu, ktorý rozhodol o uložení trestu povinnej práce po tom, ako sa stalo rozhodnutie vykonateľným, zaslal rovnopis rozsudku okresnému súdu v mieste bydliska odsúdeného. V zmysle uzavretej Dohody o zabezpečení povinnej práce, mal odsúdený I. G. nastúpiť 3 3 Ndt 14/2013 na výkon trestu povinnej práce 14. februára 2011. Odsúdený však do práce nastúpil až 1. marca 2011 a odpracoval 5 hodín. Na nasledujúce dohodnuté termíny sa nedostavil.

§ 8ods.

1, ods. 2 zák. č. 528/2005 Z.z. o výkone trestu povinnej práce, ak odsúdený nevedie riadny život v čase výkonu trestu povinnej práce, nedodržiava obmedzenia alebo neplní povinnosti, ktoré mu boli uložené rozhodnutím súdu, alebo zavinene nevykonáva práce v určenom rozsahu, probačný a mediačný úradník podá návrh na premenu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku na trest odňatia slobody. O premene trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku na trest odňatia slobody rozhodne predseda senátu na návrh probačného a mediačného úradníka alebo aj bez takého návrhu na verejnom zasadnutí.

§ 11ods.

2 uvedeného zákona rozhodnutia súvisiace s výkonom trestu povinnej práce vykonáva

tohto zákona predseda senátu súdu uvedeného v § 2 ods.

1. Okresný súd Námestovo bol v predmetnej veci príslušný iba na konanie o obžalobe, o uložení trestu a jeho výmere. Po právoplatnosti rozsudku o výkone uloženého trestu povinnej práce je vzhľadom na citované ustanovenia zákona č. 528/2005 Z.z. príslušný rozhodovať okresný súd v mieste bydliska odsúdeného. Tento súd je príslušný rozhodovať aj o premene trestu. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 22 ods. 1 Tr. por. rozhodol, že na konanie o premene trestu povinnej práce na trest odňatia slobody v predmetnej veci je príslušný Okresný súd Prievidza. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave
2. septembra 2013 JUDr. Milan L i p o v s k ý , v. r. predseda senátu 4 3 Ndt 14/2013 Vypracovala : JUDr. Alena Šišková Za správnosť vyhotovenia : Anna Halászová