Obsah (5)

§ 201§ 214§ 218§ 2§ 374

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Co 12/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného Krajského súdu v Bratislave, Justičnej pokladnice, so sídlom v

§ 201prvej vety O.s.p.

účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Občiansky súdny poriadok v § 202 ods. 2 O.s.p. uvádza, že odvolanie nie je prípustné (okrem iného) proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok

osobitného zákona s odkazom na § 2 písm. a/ zákona č. 65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok. V zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

§ 214ods.

1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

§ 218ods.

1 písm. a/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. V danom prípade odvolanie smeruje proti uzneseniu vydanému v konaní o vymáhanie súdnej pohľadávky

§ 2zákona č.

65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok, kde odvolanie v zmysle § 202 ods. 2 O.s.p. prípustné nie je. Nakoľko však dané uznesenie vydala súdna tajomníčka, teda súdny úradník, platila citovaná úprava § 374 ods. 4 O.s.p., t.j. povinnej bola v poučení poskytnutá možnosť podať odvolanie v odvolacej lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajskom súde v Bratislave. Ak by teda povinná podala v 15 dňovej lehote na uvedenom súde odvolanie, napadnuté rozhodnutie by sa zrušilo. O tento prípad ale nešlo, lebo povinná prevzala uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 8. novembra 2012 sp.zn. E 2550007312 dňa 15. novembra 2011, ako to vyplýva z doručenky na č.l. 8 3 6 Co 12/2013 spisu, a odvolanie podala na pošte až 7. decembra 2012, teda po lehote. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 1. decembra 2012, preto účinok

§ 374ods.

4 poslednej vety O.s.p. (zrušenie uznesenia) nastať nemohol. Najvyšší súd Slovenskej republiky z týchto dôvodov odvolanie povinnej odmietol (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. septembra 2013 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová