Najvyšší súd Slovenskej republiky 4Cdo 276/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D., so sídlom v B., proti žalovanej V., bývajúcej v D., o zaplatenie 50,50 Eu

§ 224ods.

1 O.s.p. Rozhodnutie odvolacieho súdu napadla dovolaním (označeným ako „odvolanie“) bez zákonných náležitostí žalovaná, ktorá žiadala zníženie uloženej pokuty a priznaných trov konania. Dovolanie odôvodnila tým, že odvolací súd neúplne zistil skutkový stav veci, pretože neskúmal adekvátnosť výšky pokuty. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) predovšetkým skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať. Zistil, že tieto podmienky konania nie sú splnené. Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci [podmienky konania (§ 103 O.s.p.)]. Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104 ods. 2 O.s.p.). 3 4Cdo 276/2012 Dovolateľ v dovolacom konaní musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná (§ 241 ods. 1 O.s.p.). Právnické vzdelanie je potrebné preukázať predložením fotokópie vysokoškolského diplomu osvedčujúceho dosiahnutie vysokoškolského vzdelania druhého stupňa v študijnom odbore právo na právnickej fakulte v Slovenskej republike. V prípade, že dovolateľ sám nemá právnické vzdelanie, je možné nedostatok podmienky povinného zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní odstrániť i tým, že si dovolateľ zvolí kvalifikovaného zástupcu (advokáta) a k dovolaniu pripojí jeho plnomocenstvo. Ak tak neurobí, a to ani na výzvu súdu, a zástupca mu nebude pridelený ani v zmysle § 30 O.s.p., súd dovolacie konanie zastaví. Vzhľadom k tomu, že v danej veci dovolateľka nielenže nepredložila dôkaz o tom, že má právnické vzdelanie predpokladané ustanovením § 241 ods. 1 O.s.p., ale k podanému dovolaniu nepripojila ani plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní, Okresný súd Dunajská Streda ju uznesením z

1. mája 2012, č. k. 6 C 303/2010-80 (doručeným žalovanej do vlastných rúk
2. júna 2012), vyzval, aby svoje neúplné dovolanie doplnila (okrem iného) tak, že hodnoverným spôsobom preukáže, že má právnické vzdelanie alebo predloží plnomocenstvo udelené advokátovi na jej zastupovanie v dovolacom konaní. Na výzvu súdu žalovaná reagovala podaním z
3. júla 2012, v ktorom sa však k nedostatku podmienky právneho zastúpenia nevyjadrila. Súd ju preto opätovne, tentoraz výzvou z
4. augusta 2012 (doručenou účastníčke do vlastných rúk
5. septembra 2012), vyzval, aby v lehote 10 dní buď hodnoverným spôsobom preukázala právnické vzdelanie alebo aby predložila plnomocenstvo udelené zvolenému advokátovi, prípadne aby požiadala o ustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p. Zároveň ju súd poučil o tom, že dovolacie konanie môže byť pre nedostatok podmienky povinného zastúpenia ako základnej podmienky dovolacieho konania zastavené. V odpovedi na výzvu súdu žalovaná uviedla, že na splnomocnenie advokáta v dovolacom konaní dostatok financií nemá a požiadať o jeho ustanovenie podľa § 30 O.s.p. nemôže, nakoľko nespĺňa podmienky ním ustanovené, pretože „od štátu nepoberá žiadne dávky“ a z toho dôvodu jej nezostáva iné, len „dovolávať sa svojej pravdy na lampárni“. Keďže dovolateľka neodstránila procesný nedostatok podmienky dovolacieho konania (nedostatok právneho zastúpenia v dovolacom konaní), Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacie konanie podľa § 104 ods. 2 O.s.p.

§ 243cO.s.p.

zastavil. 4 4Cdo 276/2012 O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

§ 243bods.

5 O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. augusta 2013 JUDr. Eva S a k á l o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lenka Pošová