Najvyšší súd 2 Obdo 11/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: I. P., k. s., so sídlom P., IČO: X., proti odporcom 1/ J. F., nar. X.,

§ 240ods.

1 O. s. p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Ak odvolací súd vydal opravné uznesenie, plynie táto lehota od doručenia opravného uznesenia.

§ 240ods.

2 O. s. p. zmeškanie lehoty uvedenej v odseku 1 nemožno odpustiť. Lehota je však zachovaná, ak sa dovolanie podá v lehote na odvolacom alebo dovolacom súde.

§ 243bods.

5 prvá veta O. s. p. ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. 3 2 Obdo 11/2013 Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. Napadnutý rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť

1. februára
2. Od tohto dňa začala plynúť lehota na podanie dovolania. Koniec jednomesačnej lehoty pripadol na
3. marca 2011, čo je utorok. Dovolanie bolo odporcami 1/ a 2/ podané na poštu dňa
4. júna 2012 a doplnené návrhom podaným dňa
5. decembra 2012, teda po uplynutí dovolacej lehoty. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto dovolanie odporcov 1/, 2/ odmietol podľa § 243b ods. 5 v spojení s § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p. Pritom, riadiac sa právnou úpravou dovolacieho konania, nezaoberal sa otázkou vecnej správnosti napadnutého rozhodnutia. Navrhovateľovi v dovolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu ich náhradu Najvyšší súd Slovenskej republiky nepriznal. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
6. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
7. apríla 2013 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová