Najvyšší súd 6 Cdo 220/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu J. S., nar. X., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. Š. H., advokátom v B., pr

§ 167ods.

2 O. s. p.). Za porušenie základného práva zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy SR a v čl. 6 ods. 1 Dohovoru nemoţno povaţovať to, ţe odvolací súd neodôvodnil svoje rozhodnutie podľa predstáv ţalobcu. Vzhľadom na uvedené moţno uzavrieť, ţe dovolací súd nezistil skutočnosti, ktoré by opodstatňovali prípustnosť dovolania podľa § 237 O. s. p. a keďţe dovolanie nie je prípustné ani podľa § 239 O. s. p., Najvyšší súd Slovenskej republiky ho odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p.

§ 243bods.

5 O. s. p. V dovolacom konaní procesne úspešným ţalovaným vzniklo právo na náhradu trov konania proti ţalobcovi, ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 O. s. p.

§ 224ods.

1 O. s. p. a § 142 ods. 1 O. s. p.). Najvyšší súd Slovenskej republiky im však náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretoţe si ţiadne neuplatnili a ani im ţiadne nevznikli (§ 243b ods. 5 O. s. p., § 224 ods. 1 O. s. p. a § 151 ods. 1 O. s .p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 21. augusta 2013 JUDr. Daniela Švecová, v.r. Za správnosť vyhotovenia : predsedníčka senátu Jarmila Uhlířová 6 6 Cdo 220/2013