← Slovensko

o vydanie nehnuteľnosti

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 242/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ R. L., a 2/ A. L., oboch bývajúcich v N., proti žalovaným 1/ A. J., býva

§ 218ods.

1 písm. c/ O.s.p. ako dovolanie smerujúce proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok neprípustný, odmietol. Žalobcovia mali v dovolacom konaní úspech, preto im patrí právo na náhradu trov konania proti žalovaným 1/ až 3/, 6/ až 13/, 15 a 16/, ktorí úspech nemali (§ 243b ods. 5 veta 4 6 Cdo 242/2012 prvá O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 142 ods. 1 O.s.p.). Dovolací súd však nepriznal žalobcom náhradu trov dovolacieho konania, pretože nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 243b ods. 5 O.s.p.

§ 224ods.

1 O.s.p. a § 151 ods. 1 O.s.p.). Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

  1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
  2. septembra 2013 JUDr. Daniela Švecová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová

🔗 Na úradný zdroj

AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.