Obsah (6)

§ 19§ 7§ 103§ 104§ 107§ 146

Najvyšší súd Slovenskej republiky 6 Cdo 278/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu RNDr. L. Z., naposledy bývajúceho v T., proti ţalovaným 1/ PaedDr. J. S., bý

§ 19O.s.p.

spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

§ 7ods.

1 a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

§ 103O.s.p.

kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môţe konať vo veci (podmienky konania).

§ 104ods.

1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemoţno odstrániť, súd konanie zastaví.

§ 107ods.

1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi

povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môţe v ňom pokračovať. Ak ide o vec takej povahy, ktorá neumoţňuje v konaní pokračovať, najmä, ak zomrie manţel pred právoplatným skončením konania o rozvod, o neplatnosť manţelstva alebo o určenie, či tu manţelstvo je alebo nie je, pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo, konanie súd zastaví (§ 107 ods. 2 O.s.p.). V posudzovanej veci dovolateľ v priebehu dovolacieho konania zomrel. Táto skutočnosť má z hľadiska procesného za následok stratu spôsobilosti byť účastníkom konania. 6 Cdo 278/2013 3 Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je potrebné povaţovať za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Pri jej strate je daný postup

§ 107O.s.p.

za predpokladu, ţe účastník stratil spôsobilosť byť účastníkom konania po začatí konania, skôr neţ sa konanie právoplatne skončilo. Keďţe v danej veci dovolateľ zomrel po začatí dovolacieho konania, skôr ako sa dovolacie konanie právoplatne skončilo, dovolací súd skúmal, či má konanie zastaviť alebo ho prerušiť alebo či v ňom môţe pokračovať. Pre určenie, či a prípadne s kým, je moţné v konaní pokračovať, je rozhodujúce posúdenie povahy uplatňovaného nároku. Pritom povahou veci treba rozumieť hmotnoprávnu povahu predmetu konania. Povaha veci neumoţňuje v konaní pokračovať predovšetkým vtedy, ak práva a povinnosti, o ktoré v konaní ide, neprechádzajú na právnych nástupcov alebo vtedy, ak smrťou účastníka konania dochádza

hmotného práva k zániku právneho vzťahu, o ktorý v konaní ide. V danom prípade sa domáhal ţalobca ochrany svojej osobnosti. Právo na ochranu osobnosti je právo osobnej povahy, ktoré zaniká smrťou fyzickej osoby a neprechádza na dedičov (viď R 53/1996). Keďţe v predmetnom konaní išlo o také právo ţalobcu, ktoré je viazané výlučne na jeho osobu a smrťou neprechádza na právneho nástupcu, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky neostalo iné, neţ dovolacie konanie zastaviť (§ 19, § 103, § 107 ods. 2 a § 243c O.s.p.). O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté

§ 146ods.

1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p., lebo konanie bolo zastavené. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. 6 Cdo 278/2013 4 V Bratislave
2. októbra 2013 JUDr. Daniela Š v e c o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová