N a j v y š š í s ú d 4 Tdo 65/2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Viliama Dohňanského na neverejnom zasadnutí
- novembra 2013 v trestnej veci obvineného E. C. vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11T 51/2009, o dovolaní obvineného, podanom prostredníctvom obhajcu JUDr. M. K., proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo
- februára 2010, sp. zn. 7To 63/2009, takto r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. a/ Tr. por. dovolanie obvineného E. C. sa o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd podľa § 321 ods. 1 písm. f/, ods. 2 Tr. por. zrušil rozsudok Okresného súdu Komárno z
- októbra 2009, sp. zn. 11T 51/2009, vo výroku o náhrade škody a zároveň podľa § 319 Tr. por. zamietol odvolanie poškodenej strany L.. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený prostredníctvom obhajcu dovolanie z dôvodu § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací po preskúmaní veci zistil, že dovolanie bolo oneskorene podané po zákonom stanovenej lehote. Podľa § 370 ods. 1 Tr. por. veta druhá ak sa dovolanie podáva v prospech obvineného, možno ho podať do troch rokov od doručenia obvinenému; ak sa rozhodnutie doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané najneskôr. Podľa odseku 3 tohto ustanovenia dovolanie sa podáva na súde, ktorý rozhodol v prvom stupni. 2 4 Tdo 65/2013 Po preskúmaní veci najvyšší súd zistil, že uznesenie krajského súdu, proti ktorému smeruje dovolanie, bolo doručené obvinenému
- marca 2010 a obhajcovi
- marca 2010 (č.l. 361 p. v.). Nasledujúcim dňom po doručení obhajcovi t.j.
- marca 2010 začala plynúť trojročná lehota na podanie dovolania v prospech obvineného E. C.. Obvinený prostredníctvom novozvoleného obhajcu JUDr. M. K. podal dovolanie
- februára 2013 (poštová pečiatka) na Okresný súd Dunajská Streda (č.l. 397 – pripojená obálka). Z č.l. 399 procesného spisu vyplýva, že Okresný súd Dunajská Streda ako súd nepríslušný zaslal dovolanie na súd v zmysle odseku 3 § 370 Tr. por., teda na Okresný súd Komárno
- apríla 2013, pričom tomuto súdu bolo dovolanie doručené
- apríla 2013 Okresný súd Komárno upozornil obhajcu obvineného prípisom zo
- apríla 2013 doručeným obhajcovi
- apríla 2013 na nesprávne adresovanie podaného dovolania (č.l. 404), ktoré potom obhajca adresoval na príslušný súd (Okresný súd Komárno)
- apríla 2013 (podacia poštová pečiatka na č.l. 409 p. v.). Z uvedeného je zrejmé, že zákonná trojročná lehota na podanie dovolania v prospech obvineného uplynula
- marca 2013, pričom dovolanie zaslané Okresným súdom v Dunajskej Strede bolo doručené Okresnému súdu Komárno
- apríla 2013, teda zjavne po uplynutí lehoty v zmysle § 370 ods. 1 Tr. por. Najvyšší súd preto dovolanie obvineného ako podané oneskorene odmietol podľa § 382 písm. a/ Tr. por. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave
- novembra 2013 JUDr. Emil B džo ch , v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová