2 O. s. p.), preskúmal napadnutý rozsudok a konanie, ktoré mu predchádzalo (podľa § 246c ods. 1 veta prvá O. s. p.
O. s. p.) a dospel k záveru, ţe odvolaniu ţalovaného nemoţno priznať úspech. Rozhodol bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 250ja ods. 2 vety prvej O. s. p., s tým, ţe deň vyhlásenia rozhodnutia bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli súdu a na internetovej stránke Najvyššieho súdu Slovenskej republiky www.supcourt.gov.sk. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28. júla 2011 (§ 156 ods. 1 a ods. 3 O. s. p.). Podľa § 219 ods.1 O.s.p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. V správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe ţalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, ktorými sa zakladajú, menia alebo zrušujú práva alebo povinnosti fyzických alebo právnických osôb. Úlohou krajského súdu v predmetnej veci bolo postupom podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmať zákonnosť postupu a rozhodnutia ţalovaného správneho orgánu, ktorým podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového riaditeľstva SR pracovisko Banská Bystrica č. IX/256/577-5498/2003/325-r zo dňa 7.11.2003, ktorým bolo vyhovené protestu Krajského prokurátora Banská Bystrica zo dňa 17.10.2003, č. Kd 2021/03 – 8 tak, ţe bolo zrušené rozhodnutie Daňového riaditeľstva SR pracovisko Banská Bystrica sp. zn. IX/2500/342-1079/2003/325-r zo dňa 12.1.2003, ktorým na základe odvolania daňového subjektu Č., s.r.o. bolo zmenené rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica I č. 651/2100/63474/Hn zo dňa 15.10.2001 tak, ţe sumu vlastnej daňovej povinnosti vo výške 714 447 Sk zmenil na sumu - 45 236 633 Sk a daňovému subjektu Č., s.r.o. bol priznaný nadmerný odpočet uplatnený v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie august 1999 v sume 45 236 633 Sk. 7 8Sžf/27/2010 Odvolací súd po vyhodnotení rozsahu a dôvodov odvolania vo vzťahu k napadnutému rozsudku krajského súdu – po tom, ako sa oboznámil s obsahom administratívneho a súdneho spisu – sa stotožnil so závermi krajského súdu o nepreskúmateľnosti napadnutého rozhodnutia ţalovaného vrátane prvostupňového rozhodnutia správneho orgánu. Ako správne konštatoval krajský súd, v posudzovanej veci prvostupňový správny orgán zrušil a zmenil svoje predchádzajúce rozhodnutie - ktorým priznal nárok na nadmerný odpočet dane - bez toho, aby sa zaoberal dôvodmi svojho postupu a tento vysvetlil. Správny orgán je povinný kaţdé svoje rozhodnutie riadne odôvodniť, za účelom zabezpečenia preskúmateľnosti jeho zákonnosti. Preto bolo povinnosťou správnych orgánov aj v posudzovanej veci uviesť dôvody svojho rozhodnutia, a to bez ohľadu na skutočnosť, ţe sa v plnom rozsahu stotoţnili s dôvodmi uvedenými v proteste prokurátora. Za tohto stavu vo veci podľa názoru odvolacieho súdu, nezostávalo nič iné ako skonštatovať nepreskúmateľnosť napadnutých rozhodnutí pre nedostatok dôvodov. S poukazom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok krajského súdu v súlade s ust. § 219 ods. 1 O. s. p. potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O. s. p.
s. p. a s § 151 ods.1 a O. s. p. tak, ţe úspešnému ţalobcovi ich náhradu nepriznal, a to z dôvodu ich neuplatnenia zo strany jeho právneho zástupcu. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave 28. júla 2011 JUDr. Eva Babiaková, CSc., v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Bartalská
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.