1 citovaného zákona je národný športový zväz občianske združenie. Poukázal ďalej na to, ţe kompetencie národných športových zväzov vyplývajú z ustanovenia § 25 ods. 1 aţ 3 zákona č. 300/2008 Z. z., v súlade s ktorým spory vyplývajúce z porušenia pravidiel športovej súťaţe mimo konkrétnej hry, rozhodujú národné športové zväzy svojimi orgánmi, a to
pravidiel súťaţí a
vlastných stanov s tým, ţe predmetom rozhodovania je nielen porušenie pravidiel športovej súťaţe, ale aj porušenie členských povinností športového klubu. Z uvedených dôvodov konštatoval, ţe sa jedná o spor medzi národným športovým zväzom ako občianskym zdruţením a jej členom. Preto odvolávajúc sa na ustanovenie § 15 ods. 1 zákona č. 83/1990 Zb. o zdruţovaní občanov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „zákon č. 83/1990 Zb.“) mal za to, ţe v danom prípade nie je v zmysle § 246 ods. 1 OSP daná vecná príslušnosť krajského súdu, nakoľko je v zmysle citovaného ustanovenia zákona č. 83/1990 Zb. daná príslušnosť okresného súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd vecne príslušný na rozhodovanie sporov o vecnú príslušnosť (§ 246c ods. 1 vety prvá OSP a § 104a ods. 3 OSP) po oboznámení sa s vecou dospel k záveru, ţe nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci Najvyšším súdom Slovenskej republiky je dôvodný.
Príslušnosť sa určuje
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá aţ do jeho skončenia.
3 OSP ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením nesúhlasí, predloţí vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy niţšieho stupňa viazané. Z obsahu predloţeného spisového materiálu vyplýva, ţe ţalobca podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa
zákona č. 83/1990 Zb.. 6Nds/4/2011 3
1 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe ţalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupu orgánov verejnej správy.
2 OSP v správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy, ako aj orgánov záujmovej samosprávy a ďalších právnických osôb, ako aj fyzických osôb, pokiaľ im zákon zveruje rozhodovanie o právach a povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie správneho orgánu").
3 OSP rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo právnických osôb alebo ktorými môţu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho nečinnosť.
1 OSP na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.
1 OSP miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.
1 zákona č. 83/1990 Zb. ak člen združenia považuje rozhodnutie niektorého z jeho orgánov, proti ktorému už nemožno
stanov podať opravný prostriedok, za nezákonné alebo odporujúce stanovám, môže do 30 dní odo dňa, keď sa o ňom dozvedel, najneskôr však do 6 mesiacov od rozhodnutia požiadať okresný súd o jeho preskúmanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky, odvolávajúc sa na citované ustanovenia právnych predpisov, dospel k záveru, ţe v danej veci je nesúhlas Krajského súdu v Prešove s postúpením veci dôvodný. Zákon č. 83/1990 Zb. o zdruţovaní občanov v znení neskorších predpisov výslovne ustanovuje vecnú príslušnosť okresného súdu na preskúmanie niektorého z rozhodnutí zdruţenia na základe ţiadosti jeho člena. Zo skutkových zistení v danom prípade vyplýva, ţe ţalobca ţiadal o preskúmanie rozhodnutia výkonného výboru Slovenského zväzu telesne postihnutých športovcov, pričom zo stanov ţalovaného 6Nds/4/2011 4 jednoznačne vyplýva, ţe je dobrovoľným zdruţením fyzických a právnických osôb so záujmom o šport telesne postihnutých, s pôsobnosťou na území Slovenskej republiky, ktorý je zriadený ako právnická osoba vo forme občianskeho združenia
zákona č. 83/1990 Zb.. Keďţe ţalovaný je orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, miestna príslušnosť vecne príslušného okresného súdu je určená
1 vety druhej OSP tak, ţe miestne príslušným na konanie a rozhodnutie vo veci je všeobecný súd navrhovateľa - Okresný súd Humenné. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave, dňa 20. júla 2011 JUDr. Jozef H a r g a š, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth
AI výklad z oficiálneho znenia zákona. Orientačný, nenahrádza právne poradenstvo.