Obsah (4)

§ 201§ 202§ 374§ 2

Najvyšší súd Slovenskej republiky 1 Co 4/2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci výkonu rozhodnutia oprávnenej Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským súdom v Bratislave, Ju

§ 201

prvej vety Občianskeho súdneho poriadku účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Občiansky súdny poriadok v § 202 upravuje jednotlivé prípady, v ktorých nie je odvolanie prípustné.

§ 202ods.

2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní

osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok

osobitného zákona.

§ 374ods.

4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. V danom prípade odvolanie smeruje proti uzneseniu vydanému v konaní o vymáhanie súdnej pohľadávky

§ 2zákona č.

65/2001 Z.z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok, kde odvolanie v zmysle citovaného § 202 ods. 2 O.s.p. prípustné nie je; pretože uznesenie vydala súdna tajomníčka, teda súdny úradník, platila citovaná úprava § 374 ods. 4 O.s.p., t.j. povinnej bola poskytnutá možnosť podať odvolanie v odvolacej lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, v takom prípade by sa rozhodnutie podaním odvolania zrušilo (napadnuté uznesenie obsahuje správne poučenie). Keďže však proti tomuto uzneseniu, ktoré prevzala 16. júla 2012, podala povinná odvolanie až 1. augusta 2012 (na pošte), kedy odvolacia lehota už uplynula – uznesenie sa stalo právoplatným (§ 159 ods. 1, § 167 ods. 2 O.s.p.), účinok

§ 374ods.

4 poslednej vety O.s.p. (zrušenie uznesenia) nastať nemohol. 3 1 Co 4/2012 Najvyšší súd Slovenskej republiky z týchto dôvodov odvolanie povinnej odmietol (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.). Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :

1. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
2. októbra 2012 JUDr. Milan D e á k, v. r. predseda senátu Za správnosť: Hrčková Marta