Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Cdo 408/2013 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého R. O.X.O., bývajúceho u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom v Bratislave, Vazovova 7/A, dieťa rodičov matky - P. O., bývajúcej v B., zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B., a otca P. O., bývajúceho v B., určenie výživného na čas do rozvodu manželstva, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 3 P 22/2012, o dovolaní matky maloletého dieťaťa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo
- mája 2012 sp.zn. 11 CoP 473/2012 v spojení uznesením z
- augusta 2013 sp.zn. 11 CoP 473/2012, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava I rozsudkom z
- júla 2012 č.k. 3 P 22/2012-99 na čas do právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k. 14 C 378/2011-86 z
- mája 2012, právoplatným
- mája 2012 o rozvode manželstva určil otcovi maloletého R., narodeného X. povinnosť platiť výživné vo výške 220 € od
- septembra 2011, ktoré je povinný platiť vopred k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci. Zročné výživné za obdobie od
- septembra 2011 do
- mája 2012 vo výške 1 630 € uložil otcovi zaplatiť matke do 30 dní od doručenia tohto rozsudku. Vo zvyšku návrh matky zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd v Bratislave na odvolanie matky maloletého dieťaťa rozsudkom zo
- mája 2012 sp.zn. 11 CoP 473/2012 v spojení s uznesením z
- augusta 2013 sp.zn. 2 5 Cdo 408/2013 11 CoP 473/2012 rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti potvrdil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podala
- júla 2013 matka maloletého dovolanie, v ktorom žiadala napadnutý rozsudok odvolacieho, ako aj súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. Matka maloletého následne podaním doručeným okresnému súdu
- novembra 2013 (č.l. 141 spisu) zobrala dovolanie v celom rozsahu späť. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. So zreteľom na jednoznačné, právne účinné dispozitívne úkony dovolateľky, ktorým vzala dovolanie v tejto veci späť, Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10a ods. 1 O.s.p.) konanie o jej dovolaní zastavil podľa § 243b ods. 5 O.s.p. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 :
- P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
- decembra 2013 JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová