oneskorene podané odvolanie

Najvyšší súd 5Sžp/4/2010 S. republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd S. republiky v právnej veci ţalobkyne obchodnej S. G., a. s., so sídlom v B., zastúpenej JUDr. RNDr. P. K., advokátom so sídlom v B., proti ţalovanému Hlavnému banskému úradu, so sídlom v Banskej Štiavnici, Kammerhofská 25, zastúpeného JUDr. T. S., PhD., advokátom so sídlom v K., za účasti obchodnej S. S. Ť. S., spol. s r. o., so sídlom v L., zastúpenej JUDr. J. M., advokátom so sídlom v B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ţalovaného č. 1352-2523/2008 zo dňa

1. novembra 2008, o odvolaní ţalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1S/8/2009-239 zo dňa
2. júla 2010, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd S. republiky odvolanie ţalobcu o d m i e t a . Ţiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) zrušil podľa § 250j ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodnutie ţalovaného (oznámenie o vybavení sťaţnosti) č. 1352-2523/2008 zo dňa
3. novembra 2008, ako aj rozhodnutie (oznámenie neúspešného návrhu) Obvodného banského úradu v Banskej Bystrici č. 678-2826/2008 zo dňa
4. septembra 2008, ktorým oznámil ţalobcovi, ţe jeho návrh na prevod dobývacieho priestoru P. na inú organizáciu predloţený do výberového konania, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 90A/2008 dňa
5. mája 2008 pod č. U000024 nebol úspešný. Rozsudok krajského súdu bol ţalobcovi doručený v súlade s ustanovením § 21 ods. 1 a § 48 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP dňa
6. septembra 2010 (streda) a obsahoval správne poučenie o moţnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. 2 Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala ţalovanému plynúť
7. septembra 2010 (štvrtok) a uplynula dňom
8. septembra 2010 (streda), ktorý bol jej posledným dňom. Ţalobca podanie označené ako „žiadosť o zaujatie stanoviska, resp. vydanie rozhodnutia vo veci sp. zn. 1S/8/2009“, ktoré súd posúdil podľa jeho obsahu (§ 41 ods. 2 OSP) ako odvolanie proti rozsudku krajského súdu č. k. 1S/8/2009–239 zo dňa
9. júla 2010, doručil Krajskému súdu v Bratislave osobne dňa
10. novembra 2010 (streda), teda oneskorene, po uplynutí lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd odmietne odvolanie ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/ OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP). Vzhľadom na to, ţe ţalobca podal odvolanie oneskorene, Najvyšší súd S. republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP) odvolanie ţalobcu odmietol. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd S. republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 146 ods. 1 OSP per analogiam, keďţe odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok. V Bratislave
11. augusta 2011 JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková