spätvzatie žaloby v odvolacom konaní, vrátenie súdneho za žalobu poplatku súdom prvého stupňa

Najvyšší súd 5Sžo/22/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne JUDr. K. D., bytom P., zastúpenej JUDr. I. Š., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom ul. S., proti žalovanej Slovenskej advokátskej komore, so sídlom v Bratislave, Kolárska č. 4, o preskúmanie zákonnosti uznesenia žalovanej zo

1. mája 2010, č. 1813/10, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo
2. apríla 2011, č. k. 7S/20/2011-36 r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo 06.apríla 2011, č. k. 7S/20/2011-36 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „krajský súd“) zastavil podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) konanie o žalobe z dôvodu, že bola podaná oneskorene. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP za použitia ustanovenia § 246c ods. 1 veta prvá OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené. Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa v zákonnej lehote odvolanie, avšak písomným podaním z
3. apríla 2011 doručeným krajskému súdu
4. apríla 2011 zobrala v celom rozsahu žalobu späť a žiadala o vrátenie súdneho poplatku. Náhradu trov konania nežiadala. 2 5Sžo/22/2011 Žalovaná so späťvzatím žaloby vyslovila písomný súhlas, ktorý bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručený
5. júla
6. V zmysle § 246c ods. 1 veta prvá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví. Vzhľadom na to, že žalobkyňa pred rozhodnutím odvolacieho súdu zobrala žalobu späť a žalovaná s tým súhlasila, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 208 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil. O náhrade trov konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP, keď nezistil zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 OSP. Úlohou súdu prvého stupňa bude ešte rozhodnúť o žiadosti žalobkyne o vrátení súdneho poplatku (§ 12 ods. 1 a § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný. V Bratislave
7. júla 2011 JUDr. Jana Baricová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Petra Slezáková