Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Obo 10/2011-350 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ţalobcu Ľ. C. rod. D., nar.
- 1955, P. zastúpená Mgr. M. L., L. proti ţalovanému 1/ J. J., nar.
- 1959, L., ţalovaného 2/ P. P., nar.
- 1955, L., ţalovanému 3/ V. K., nar.
- 1947, L., všetci zastúpení advokátom JUDr. M. K., Š. M., o určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu, o odvolaní ţalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Ţiline zo dňa
- decembra 2010, č. k. 19 Cb/264/2000-336 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Ţiline zo dňa
- decembra 2010, č. k. 19 Cb/264/2000-336 p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Ţiline napadnutým uznesením uloţil ţalobkyni povinnosť nahradiť ţalovaným 1/ aţ 3/ trovy konania 254,56 Eur na účet právneho zástupcu spoločne a nerozdielne. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, ţe rozsudkom Krajského súdu v Ţiline zo dňa
- mája 2002 / na l. č. 179 spisu / ţalobu zamietol a ţalovaným priznal trovy konania 1 756 Sk. Proti rozsudku v časti výroku o náhrade trov konania podali ţalovaní 1/ aţ 3/ odvolanie a odvolací súd rozhodnutím zo dňa
- novembra 2004 / na l. č. 219 spisu / v časti trov konania napadnutý rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. V nadväznosti na rozhodnutie odvolacieho súdu ţalovaní 1/ aţ 3/ ţiadali priznať trovy konania vo výške 7 669 Sk / 254,56 Eur /. 2 3 Obo 10/2011 Vzhľadom na vyslovený právny názor odvolacieho súdu, sa súd prvého stupňa opätovne oboznámil s celým priebehom konania a mal za nepochybné, ţe ţalovaní 1/ aţ 3/ mali vo veci plný úspech, preto im patrí náhrada trov konania podľa § 142 ods. 1 O. s. p. Súd prvého stupňa v novom konaní dôsledne preskúmal špecifikáciu trov konania ţalovaných a rozhodol tak, ţe ţalovaným v 1/ aţ 3/ rade ako úspešným účastníkom konania priznal plnú náhradu trov konania vo výške 254,56 Eur / 7 669 Sk /, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 4 668 Sk za účelné úkony právnej sluţby, reţijný paušál, náhradu hotových výdavkov 2 761 Sk / cestovné / a náhradu za stratu času 240 Sk. Rozhodnutie o náhrade trov konania súd podrobne odôvodnil. Ţalobkyňa podala proti uzneseniu odvolanie elektronickou formou dňa
- januára 2011, ktoré doplnil písomným podaním zo dňa
- 2011 / podané na pošte dňa
- 2011 /. V odôvodnení odvolania uviedla, ţe ţalobu na určenie neplatnosti zmluvy o prevode obchodného podielu podala
- 1998, ktorú súd zamietol. Rozsudok bol odvolacím súdom zrušený a vec bola vrátená na nové konanie. Ţalovaná uviedla, ţe hoci bola v konaní neúspešná, ale s poukazom na zrušenie rozsudku súdu prvého stupňa odvolacím súdom, navrhla primerané zníţenie trov konania. Navrhla o trovách konania rozhodnúť podľa § 150 O. s. p. Za dôvod hodný osobitného zreteľa povaţuje aj to, ţe len ţalobou podanou na súd sa mohla domôcť jej práva na vyslovenie neplatnosti právneho úkonu. Ak tento dôvod odvolací súd neuzná, navrhla zníţiť náhradu trov konania o dva úkony / prevzatie zastúpenia a pojednávanie
- 2000 / spolu s reţijnými paušálmi, náhradou hotových výdavkov a straty času. Ţalovaní 1/ aţ 3/ vo vyjadrení k odvolaniu navrhli napadnuté uznesenie potvrdiť a uviedli, ţe ustanovenie § 150 O. s. p. v tomto prípade nie je moţné pouţiť. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, ţe odvolaniu nie je moţné vyhovieť. Predmetom odvolacieho konania je posúdenie správnosti uznesenia súdu prvého stupňa, ktorým rozhodol o trovách konania tak, ţe ich priznal úspešným ţalovaným 1/ aţ 3/. 3 3 Obo 10/2011 Zásadu zodpovednosti za výsledok sporového konania vyjadruje ustanovenie § 142 O. s. p., čo znamená, ţe účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých trov konania účelne vynaloţených pri uplatňovaní / alebo bránení / práva / ods. 1 ust. § 142 /. Účastníkovi, ktorý mal vo veci prevaţne úspech, súd prizná pomernú časť trov proti účastníkovi, ktorý mal vo veci prevaţne neúspech / ods. 2 § 142 /, ak bol úspech i neúspech oboch účastníkov rovnaký, súd rozhodne, ţe ţiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania / ods. 2 § 142 / a účastník, ktorý mal vo veci úspech len čiastočný, súd mu môţe priznať plnú náhradu trov konania proti druhému účastníkovi, ak mal neúspech len v nepatrnej časti. V predmetnej veci súd ţalovaným 1/ aţ 3/ náhradu trov konania priznal podľa ust. § 142 ods. 1 O. s. p. Odvolací súd sa s výrokovou časťou uznesenia o trovách konania stotoţnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného napadnuté uznesenie podľa § 219 O. s. p. ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. V Bratislave 18.mája 2011 Mgr. Ľubomíra Kúdelová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Lucia Blaţíčková